Материалы для подготовки студентов к практическим занятиям

Правоведение, стоматологический факультет, I курс

Занятия 03

Тема: Основы Уголовного права Украины

Тема 1. Основы уголовного права Украины. Правовые отношения

в сфере здравоохранения.

1. Понятие уголовного права Украины.

2. Задачи, функции и принципы уголовного права.

3. Система уголовного права Украины.

4. Понятие уголовной ответственности и ее основания.

5. Структура Уголовного кодекса Украины.

6. Понятие преступления и его признаки.

7. Понятие и признаки состава преступления, его объективные и субъективные стороны.

8. Преступления, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, которые совершаются в сфере медицинского обслуживания.

1. Понятие уголовного права Украины.

Уголовное право как самостоятельная, отдельная отрасль права имеет ряд признаков как общих для всех отраслей права, так и специфических только для нее.

Исходя из этого, уголовное право:

1) представляет собой систему (совокупность) юридических норм (правил поведения), установленных в обществе. Нормы уголовного права - это обобщенные правила, охватывающие множество соответствующих жизненных ситуаций, индивидуальных случаев. Так, нормы об ответственности за умышленное убийство предусматривают все возможные в реальной жизни конкретные случаи убийств, как бы они друг от друга не отличались. Нормы уголовного права общего действия, кроме того, являются общеобязательными к выполнению, имея тем самым признак общеобязательной нормативности. Эти нормы части выступают как нормы-запреты. Они запрещают определенные поступки людей, а именно преступные действия или преступную бездеятельность, под угрозой применения за их совершение особых мер принуждения - уголовного наказания;

2) его нормы (правила поведения) устанавливаются только высшими органами законодательной власти и закрепляются в соответствующих законах. Это так называемое позитивное право, или действующее право. Именно поэтому уголовное право имеет формальную определенность - оно точно фиксирует в законах в предельно формализованном виде в письменной форме признаки преступлений и наказаний за них, то есть требования, предъявляемые к поведению людей, границы и условия их поступков, последствия противозаконных действий или бездействия. Следует специально отметить, что формальная определенность уголовного права - это не только гарантия законности и единообразия применения его норм, но и одно из неотъемлемых прав человека. Определенность правовых предписаний, фиксируя границу между преступным и непреступную поведением, четко определяет тем самым возможность человека осуществлять свои права и свободы в соответствии с законом, четко представлять, что разрешено, а что запрещено уголовным законом.

Согласно Конституции Украины уголовные законы издаются только Верховной Радой Украины. Никакие другие государственные органы или должностные лица (даже Президент Украины) не правомочны выдавать нормы уголовного права. По этому признаку уголовное право отличается от других отраслей права (например, нормы гражданского права могут устанавливаться правительством, нормы административного права - также органами власти на местах). Итак, уголовное право находит свое выражение только в законах. Следовательно, основным источником уголовного права является уголовный закон;

3) имеет свой предмет и метод правового регулирования. Нормы уголовного права устанавливают, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания подлежат применению к лицам, которые совершили эти преступления (ч. 2 ст. 1 Уголовного кодекса Украины). Преступление и наказание - это те общественные явления, которые определяются нормами уголовного права. Именно отношения, возникающие в связи с совершением преступления и применением за это определенных наказаний, и составляют предмет уголовного права. Поскольку преступления имеют повышенную общественную опасность для общественных отношений, сложившихся в Украине и правопорядка, государство применяет за их совершение и наиболее острые принуждения - уголовные наказания. Применение наказания - это метод правового регулирования отношений, возникающих в связи с совершением преступления.

В наказании, назначаемый судом от имени государства за совершенное преступление как санкция за нарушение уголовно-правового запрета, предусмотренная в законе, проявляется и такое свойство уголовного права, как его государственная обеспеченность.

Таким образом, можно отметить, что уголовное право как система норм (законов) имеет следующие признаки: общеобязательную нормативность, формальную определенность и государственную обеспеченность, а также присущие ему предмет и метод правового регулирования. Эти признаки, присущие праву вообще, по уголовному праву выступают очень четко и своеобразно, отражая особенности этой отрасли права. Таким образом, уголовное право как отрасль права - это система, совокупность юридических норм (а по сути законов), принятых Верховной Радой Украины, устанавливающих, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания подлежат применению к лицам, их совершившим. В этом определении содержатся основные признаки уголовного права, отличающие его от других отраслей права. Конечно, уголовное право предусматривает основания, условия уголовной ответственности, случаи освобождения от уголовной ответственности и наказания, освобождение от отбывания уже назначенного наказания, погашение и снятие судимости. Однако все эти нормы и отношения, которыми урегулированы, подчиняются общим, исходным институтам уголовного права - преступления и наказания, определяются ими. Значение этих понятий, их ключевая роль настолько велики, что даже наименование этой отрасли права во многих языках, в том числе украинского, связывается с ними. Уголовное право происходит от латинского термина - преступление. В украинском языке иногда эту отрасль права называют «уголовное право» - слово «наказание» - это наказание. Также и соответствующий кодекс называют Уголовным кодексом (Кодексом о преступлениях) или Уголовным кодексом (Кодексом о наказании).

2. Задачи, функции и принципы уголовного права.

Уголовное право выполняет определенные задачи, осуществляет свои функции. Основная функция уголовного права как отрасли права - это функция охранительная, поскольку оно охраняет присущими ему мерами те общественные отношения, которые регулируются другими отраслями права. Эти области права, регулируя определенные общественные отношения, способствуют их развитию и реализации. Уголовное же право охраняет эти отношения от преступных посягательств. Так, нормы гражданского права регулируют отношения, складывающиеся в сфере собственности. В уголовном же праве вследствие его охранительной функции устанавливаются карательные санкции за преступления против собственности. Например, в разделе VI Особой части УК предусмотрена уголовная ответственность за кражу, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство, уничтожение и повреждение имущества и другие преступления против собственности. Или еще, в Конституции Украины и в Законе о выборах в органы власти определен порядок таких выборов, права избирателей, регламент деятельности окружных и участковых избирательных комиссий и др.. В УК с целью охраны этих отношений установлено наказание за такие преступления, как воспрепятствование осуществлению избирательного права, нарушение тайны голосования и др. (Раздел V Особенной части).

Общим образом охранительная функция уголовного права выражена в ст.1 УК, где сказано, что Уголовный кодекс имеет своей задачей охрану от преступных посягательств наиболее важных социальных ценностей: прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Украина, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Охранительная функция находит свое воплощение в уголовной политике, т.е. деятельности органов государства в борьбе с преступностью, реализации задач уголовного права. Здесь следует выделить два основных направления: с одной стороны, усиление борьбы, применение суровых мер ответственности к организаторам и активных участников организованных преступных групп, лиц, совершающих тяжкие и особо тяжкие преступления, рецидивистов, а с другой - применение наказаний более мягких, не связанных с лишением свободы, или даже освобождение от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступления небольшой тяжести.

Однако нельзя считать, что уголовное право ограничивается осуществлением лишь своей основной, охранительной функции. Ему свойственна и функция регулятивная, которая проявляется, по крайней мере, в следующем:

1) нормы уголовного права, запрещая совершать общественно опасные действия (бездействие), в то же время требуют определенного правомерного поведения. Уголовный закон, вступивший в силу, уже самим фактом своего существования влияет на поведение людей. Для большинства граждан требования уголовного закона вполне соответствуют их представлениям о надлежащей, правомерное поведение. Часть граждан выполняет запрета криминального закона, боясь ответственности и наказания. Тем самым осуществляется регулятивная функция уголовно-правовых норм, предупреждение преступлений;

2) выполняя функцию охраны существующих в государстве общественных отношений (основ национальной безопасности, личности, собственности, общества и государства) от преступных посягательств, нормы уголовного права опосредованно регулируют эти отношения. Так, защищая отношения собственности нормами, сосредоточенными в разделе VI Особой части УК, уголовное право способствует их правомерному существованию и развитию;

3) некоторые нормы уголовного права прямо принадлежат к регулятивным. Это, например, норма о необходимой обороне, исключает ответственность при правомерной защите от преступного посягательства (ст. 36), или нормы об освобождении от уголовной ответственности (раздел IX Общей части), нормы о погашении и снятии судимости (статьи 89-91).

Также уголовному праву как отрасли права присущи определенные принципы, характерные для уголовного права цивилизованных стран. Принципы уголовного права - это основные, ведущие принципы, которые закреплены в нормах права и определяют построение всей области права, отдельных ее институтов, правотворческую и правоприменительную деятельность. Эти принципы имеют важное значение в осуществлении уголовной политики государства.

К важнейшим принципам уголовного права, среди прочих, относятся: ответственность только за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного законом как преступление, ответственность только при наличии вины, личный характер ответственности; индивидуализация уголовной ответственности и наказания.

3. Система уголовного права Украины.

Уголовное право как совокупность юридических норм представляет собой их целостную систему, отдельные структурные образования которой (подсистемы) теснейшим образом связаны между собой. Нормы уголовного права не могут находиться в каком-то неопределенном порядке, так как это может привести к грубым нарушениям законности, прав граждан. В связи с этим они подвергаются законодателем определенной систематизации. Все нормы уголовного права делятся на две части – Общую и Особенную.

В Общую часть включены нормы, определяющие задачи, принципы и основные институты уголовного права. Они закрепляют основания уголовной ответственности, действие уголовного закона в пространстве и времени, понятие преступления и его виды, вменяемость и невменяемость, формы вины, соучастие, наказание и его виды, порядок применения отдельных видов наказания, правила их назначения, регулируют институты, связанные с освобождением от уголовной ответственности и наказания, погашением и снятием судимости, особенности ответственности несовершеннолетних. Система Общей части УК состоит из следующих разделов:

Общие положения.

II. Закон об уголовной ответственности.

III. Преступление, его виды и стадии.

IV. Лицо, подлежащее уголовной ответственности (субъект преступления).

V. Вина и ее формы.

VI. Соучастие в преступлении.

VII. Повторность, совокупность и рецидив преступлений.

VIII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

IX. Освобождение от уголовной ответственности.

X. Наказание и его виды.

XI. Назначение наказания.

XII. Освобождение от наказания и его отбывания.

XIII. Судимость.

XIV. Принудительные меры медицинского характера и принудительное лечение.

XV. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Эта система охватывает все институты уголовного права, составляют Общую часть УК.

Особенная часть уголовного права содержит нормы, описывающие конкретные виды преступлений с указанием видов наказаний и границ, в которых они могут быть назначены за совершение данных преступлений. Эти нормы и сосредоточены в Особенной части УК.

Нормы Общей и Особенной частей уголовного права как определенные подсистемы законодательства находятся в тесной, неразрывной взаимосвязи. Прежде нормы Особенной части основываются на нормах Общей части. Поэтому раскрытие действительного содержания норм Особенной части невозможно без обращения к части Общей. Вместе с тем все институты Общей части имеют в своей основе обобщения тех признаков, которые присущи всем преступлениям, предусмотренным в Особенной части. Так же невозможно применение отдельных видов наказания за преступления, предусмотренные в Особенной части, без учета положений, закрепленных в части Общей, по цели, видов, пределов и порядка назначения всех наказаний. Сама же система наказаний, определенная в Общей части, находит свое проявление и практическое применение только путем назначения конкретных наказаний, предусмотренных за отдельные преступления в части Особенной. Неразрывная взаимосвязь норм Общей и Особенной частей уголовного права проявляется и в том, что при квалификации деяний, решении вопросов, связанных с освобождением от уголовной ответственности и наказания, применяются одновременно нормы этих частей. Так, при квалификации покушения на преступление применению подлежат норма Общей части, регулирующей ответственность за покушение, и норма Особенной части, в которой предусмотрен преступление, на осуществление которого предпринимал покушение виноват.

Единство Общей и Особенной частей уголовного права обеспечивает внутреннюю согласованность его институтов и норм и в конечном итоге определяет эффективность их применения.

4. Понятие уголовной ответственности и ее основания.

В Уголовном кодексе нередко говорится об уголовной ответственности (например, ст . 2 называется «Основание уголовной ответственности» , раздел II – «Закон об уголовной ответственности» , раздел IX - «Освобождение от уголовной ответственности»). При этом Уголовный кодекс нигде не раскрывает понятие «уголовная ответственность», хотя и отличает ее от наказания (например, разделы X , XI и XII Общей части УК соответственно называются «Наказание и его виды», «Назначение наказания», «Освобождение от наказания и его отбывания»).

В науке уголовного права также нет единого понимания уголовной ответственности : одни авторы отождествляют ее с уголовным наказанием, другие характеризуют уголовную ответственность как определенного рода обязанность лица, совершившего преступление, третьи рассматривают ее как конкретные уголовно - правовые отношения; четвертые понимают уголовную ответственность как реализацию санкции уголовно -правовой нормы; пятые считают уголовную ответственность осуждением виновного обвинительным приговором суда за совершенное преступление с назначением наказания или без него и т.д.

Определяя уголовную ответственность, необходимо исходить из того, что она является одним из видов юридической ответственности. И хотя последняя в правоведении понимается по - разному, однако в узком, специально правовом смысле она толкуется как ответственность ретроспективная, то есть как ответная реакция государства на совершенное в прошлом правонарушения. С этой точки зрения юридической ответственности можно определить как вид и меру подверженность лицом, совершившим правонарушения, определенных ограничений прав и свобод человека, предусмотренных законом.

Понятие уголовной ответственности соответствует родовым признакам ответственности юридического и одновременно характеризуется своими видовыми, Безначальное признакам. Ими являются: 1 ) уголовная ответственность представляет собой реальное взаимодействие специальных органов государства и лица, признанного виновным в совершении преступления, в результате чего это лицо подвергается определенным ограничениям, 2) уголовная ответственность - это вид государственного принуждения, находит свое выражение в первую очередь в осуждении преступника и его действия обвинительного приговора суда, а также в возложении на виновного дополнительных лишений и ограничений, 3) вид и мера ограничений личного (например, лишение свободы), имущественного (например, штраф) или другого характера (например , лишение права занимать определенные должности), определены только в уголовном законе, прежде всего в санкции статьи УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, 4) подверженность таких ограничений всегда носит вынужденный, а не добровольный характер, поскольку их применение является обязанностью специально уполномоченных органов государства, 5) уголовная ответственность возможна только за совершение преступления, выступает как основание такой ответственности.

С учетом изложенного уголовная ответственность - это вынужденное подверженность лицом, совершившим преступление, государственного осуждения, а также предусмотренных Уголовным кодексом ограничений личного, имущественного или иного характера, которые определяются обвинительным приговором суда и полагаются на виновного специальными органами государства.

Как отмечалось, понятие уголовной ответственности отражает факт реального взаимодействия лица, совершившего преступление, и специальных органов государства. Такое взаимодействие урегулирована нормами уголовного права и поэтому протекает в рамках определенных правоотношений, называются уголовно-правовыми. Одни авторы считают, что эти правоотношения возникают с момента совершения преступления. По мнению же других, они возникают с момента или возбуждении уголовного дела, либо привлечения лица в качестве обвиняемого, или даже с момента вынесения обвинительного приговора или вступления в законную силу. Ответ на этот и другие вопросы зависит от понимания того, что представляют собой эти правоотношения, какой смысл их структурных элементов, в чем выражается их взаимодействие, как соотносятся уголовная ответственность и рассматриваемые правоотношения т.п.

С момента, когда лицо совершило преступление, между ней и государством возникают определенные юридические отношения, в результате которых у такого лица и государства возникают взаимные права и обязанности. Преступник обязан подвергнуться осуждению за совершенное преступление, а также лишений и ограничений, предусмотренных Уголовным кодексом. Вместе с тем он имеет право, чтобы к нему была применена именно та статья Уголовного кодекса, которая предусматривает совершенное им деяние; наказание было назначено лишь в пределах санкции этой статьи; учтены соответствующие положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса и др. В свою очередь государство вправе осудить преступника и совершенное им деяние, а также ограничить его правовой статус в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности и сроков погашения или снятия судимости, однако при этом она обязана обеспечить правильную квалификацию совершенного деяния, назначение наказания в соответствии требованиям УК с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и т.п.

Взаимные права и обязанности сторон в рассматриваемых правоотношениях составляют их юридическое содержание. Они объективно возникают с момента совершения преступления независимо от того, выявленное преступление органами государства или нет (доказательством этого является хотя бы то, что сроки давности в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса начинают исчисляться именно со дня совершения преступления). Процессуальные же акты возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве обвиняемого или вынесения обвинительного приговора не порождают и не создают уголовно-правовых отношений, а лишь констатируют их, поскольку и до вынесения этих актов между преступником и государством уже возникли реальные юридические отношения. Субъектами таких отношений, с одной стороны, является лицо, совершившее преступление, а с другой - государство в лице прежде всего органов дознания, следствия и прокуратуры. Эти правоотношения являются динамическими, все. "Все время развиваются, уточняются и изменяются в результате действий субъектов по реализации их взаимных прав и обязанностей (например, виновный может явиться с повинной, активно способствовать раскрытию преступления, возместить причиненный вред и т . др., что в свою очередь порождает у соответствующих органов и должностных лиц обязанность учесть эти обстоятельства при определении меры ответственности). На определенном этапе развития правоотношений органом, представляющим государство, выступает суд. Именно обвинительный приговор суда окончательно удостоверяет существование уголовных правоотношений , возникшие в момент совершения преступления.

Приговор является формой выражения государственного осуждения преступника и совершенного им деяния и конкретизирует вид и меру тех ограничений, которые должны понести осужден. Итак, с момента вступления обвинительного приговора в законную силу правоотношения достигают своей полной определенности. Объектом таких правоотношений являются те личные, имущественные или иные блага личности, уменьшение которых предусматривается в санкции статьи Особенной части УК, по которой лицо признается виновным в совершении преступления, и определенных обвинительным приговором суда. В дальнейшем, при отбывании осужденным наказания, субъектами, представляющие государство в уголовно-правовых отношениях, выступают органы, ведающие исполнением назначенного судом наказания. Параллельно с уголовно-правовыми здесь возникают и развиваются уголовно-исполнительные правоотношения.

Уголовные правоотношения, по общему правилу, существуют в течение всего времени отбывания осужденным наказания и еще некоторое время после его отбытия - до момента погашения или снятия судимости (ст. 89 УК). Однако уголовно-правовые отношения могут быть прекращены и на более раннем этапе. Основания такого прекращения могут быть различными, например, смерть лица, течение сроков давности (статьи 49 и 80 УК), освобождение от уголовной ответственности (статьи 45-48), издание акта амнистии или помилования (статьи 85-87).

Уголовная ответственность протекает в рамках уголовно-правовых отношений, однако их временные рамки разные. Так, уголовная ответственность возникает с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу и заканчивается, по общему правилу, моментом прекращения отбывания наказания. Такой взгляд на момент возникновения и прекращения уголовной ответственности не является общепризнанным в науке уголовного права. Многие из авторов считают, что уголовная ответственность возникает на более ранних стадиях - с момента совершения преступления, возбуждения уголовного дела, задержания или ареста подозреваемого (обвиняемого) и т.д. Однако в соответствии с решением Конституционного Суда Украины от 27 октября 1999, которым дано официальное толкование ч. 3 ст. 80 Конституции Украины (дело о депутатской неприкосновенности), уголовная ответственность наступает с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

В разное образом определяют и окончание уголовной ответственности: момент прекращения уголовно-правовых отношений, отбывания наказания, погашения или снятия судимости. Однако если под уголовной ответственностью понимать подверженность осужденным ограничений своих прав и свобод, возложенных на него специальными органами государства, то очевидно, что уголовная ответственность имеет место только в течение времени отбывания назначенного судом наказания. Итак, момент прекращения такого наказания и определяет конечный момент уголовной ответственности. После этого лицо, по общему правилу, находится еще в статусе такой, имеющее судимость, что влечет за собой определенные общегражданские и уголовно-правовые последствия (ст. 88 УК).

При определении оснований уголовной ответственности необходимо рассмотреть данное. Общество и государство исходят из того, что преступник как личность обладает сознанием и волей, способен соотносить свое поведение с уголовно-правовыми запретами и только поэтому может подлежать уголовной ответственности за их нарушение. Однако чтобы обосновать этический упрек такому лицу, необходимо убедиться, что она имела реальную возможность не нарушать уголовно-правовой запрет. В связи с этим следует выяснить, в какой степени вообще человек свободен в выборе своего поведения, в частности в том, чтобы воздержаться от совершения преступления или совершить его.

Иногда считают (механистический детерминизм, фатализм), что человек подобен машине, только адекватно реагирует на внешние и внутренние раздражители. Поэтому каждый поступок человека, в том числе и преступление, неизбежно, поскольку он уже определен всеми предыдущими событиями, которые имели место в жизни этого человека. В такой ситуации человек - раб обстоятельств, он лишен возможности свободного волеизъявления, а следовательно, и свободного выбора своего поведения, фатально уже предопределена. Поэтому проявление преступной воли в совершенном преступлении является лишь видимость свободы, мнимая свобода, а если это так, то и невозможна отрицательная моральная оценка совершенного. Итак, обоснование уголовной ответственности фаталисты видят не столько в осуждении преступной воли, сколько в объективной вредности преступления для общества. Противоположный взгляд (индетерминизм) сводится к тому, что единственной причиной совершения лицом преступления является его абсолютная, ничем не ограниченная свобода воли. Преступное поведение человека определяется его злой волей, существует независимо от каких-либо обстоятельств, в том числе и от его разума и совести. Свободная воля, и только она, выбирает, как сделать человеку в данной ситуации. Поэтому обоснование осуждения лица за совершенное преступление заключается в порочности этой злой свободной воли преступника.

Более правильным является взгляд (диалектический детерминизм), согласно которому человек, оказавшись перед выбором - совершить преступление или воздержаться от этого, зависит как от внешних обстоятельств, так и от собственного разума, совести, убеждений, склонностей, потребностей, интересов и тд . При этом вряд ли верно утверждать, что только внешние обстоятельства или только внутреннее состояние человека фатальным образом определяют его поведение. Преступление, совершенное человеком, является причинно связанным как с ее сознанием, так и с объективной действительностью. Внешние обстоятельства действительно влияют на поведение человека, но лишь преломляясь через ее внутренние психические установки, сознание. Именно разум, совесть, убеждения и т.д. подсказывают человеку, как сделать ей в конкретной ситуации. Однако основание для этического и правового осуждения преступления и лица, его совершившего, есть только в том случае, если это лицо имело объективную возможность выбрать из имеющихся вариантов поведения (хотя бы из двух) непреступную средство достижения поставленной цели. Таким образом, наличие относительной свободы выбора поступка (мера свободы) и является этическим обоснованием уголовной ответственности конкретного лица за избранный ею преступный вариант поведения. В таком случае уголовная ответственность способна выступать средством воздействия на сознание и волю людей и тем самым детерминировать их поведение в будущем. Итак, если человек сознательно выбирает преступный вариант поведения, имея возможность сделать иначе, то это и обосновывает возможность и необходимость со стороны государства применить к ней наказание, имеет целью наказание, а также предупреждение совершения преступлений как этим лицом, так и другими.

Согласно ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. В этом положении закона содержится ответ на вопрос, за что и на каком основании лицо подлежит уголовной ответственности. Очевидно, что оно подлежит уголовной ответственности за совершение такого общественно опасного деяния, содержащего признаки определенного состава преступления, предусмотренного УК. Поэтому и говорят, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления.

В рамках единого основания уголовной ответственности можно выделить ее фактическую и юридическую стороны. Фактический сторона - это совершение в реальной действительности общественно опасного деяния, а юридическое - это предсказуемость такого деяния в УК. Основанием уголовной ответственности является установление судом полного соответствия фактической и юридической сторон совершенного. Отсутствие такого соответствия свидетельствует и об отсутствии основания уголовной ответственности, т.е. состав преступления. Часть 3 ст. 2 Уголовного кодекса предусматривает, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за то же преступление более одного раза. Это положение соответствует ч. 1 ст. 61 Конституции Украины, согласно которой никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение.

5. Структура Уголовного кодекса Украины.

Уголовное право Украины находит свое отражение в законодательстве Украины об уголовной ответственности, которая представляет собой единую нормативную систему - Уголовный кодекс Украины, который основывается на Конституции Украины и общепризнанных принципах и нормах международного права. Уголовный кодекс состоит из законодательства, действующих в рамках Кодекса как единая нормативная система с момента вступления в силу. Каждый из законодательства содержит определенное положение уголовного права, изложенное в виде нормы. Уголовный закон является своего рода продукт законодательной деятельности , в котором с помощью законодательного веления отражены объективные закономерности развития уголовного права. В УК 2001 уголовный закон обозначен как «закон об уголовной ответственности» (раздел II Общей части). Уголовный закон и закон об уголовной ответственности - тождественные понятия, однако из-за того, что последнее закреплено в Уголовном кодексе, им нужно пользоваться для характеристики действующего уголовного законодательства Украины. Уголовный закон, или закон об уголовной ответственности, имеет относительную самостоятельность, поскольку его понимание и применение возможны только в взаимосочетание с другими законами, включенными в Уголовный кодекс. Согласно Криминального кодекса законы Украины об уголовной ответственности, принятые после вступления в силу настоящего Кодекса, включаются в него после вступления в силу. Они применяются как составная часть УК Украины.

Следует отметить, что понятие «уголовный закон», которым широко пользуется теория уголовного права при характеристике тех или иных нормативных положений уголовного кодекса, несколько условным, поскольку в отличие от УК или отдельно принятого Верховной Радой Украины закона об уголовной ответственности не имеет всех атрибутов закона как нормативно - правового акта. Закон в буквальном смысле - это юридическое целостный и структурно завершенный нормативно - правовой акт , который принимается Верховной Радой Украины согласно ее конституционных полномочий. Такую же долю условности имеет и понятие «закон об уголовной ответственности» , когда с его помощью характеризуются нормативные положения уголовного кодекса.

Уголовный кодекс и отдельные законы Украины об уголовной ответственности принимаются Верховной Радой Украины. Последние представляют собой одну или несколько уголовно - правовых норм, оформленных в статью или ряд статей УК. Все законы об уголовной ответственности сведены в Уголовный кодекс, где уголовно - правовые нормы расположены в определенной системе, а статьи, в которых они закреплены, имеют соответствующий номер. Поскольку законодательство Украины об уголовной ответственности - это Уголовный кодекс, то уголовно - правовые нормы, которые могут быть приняты отдельным законом, должны быть обозначены соответствующим номером статьи УК. Уголовно - правовые нормы, принимаемые в дополнение к УК, могут не только содержаться в самостоятельном законе, но и входить как отдельное нормативное положение в закон Украины, которым охватывается более широкий круг вопросов, требующих нормативного регулирования и охраны. Отдельные уголовно - правовые нормы могут содержаться в действующих международных договорах, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины. Такие нормы также должны быть включены в Уголовный кодекс с соответствующей нумерацией.

В нормах Уголовного кодекса сформулированы задачи, основания и принципы уголовной ответственности, установлено, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, наказания могут подлежать применению к лицам, их совершившим. Согласно ст . 1 УК Уголовный кодекс Украины имеет своей задачей правовое обеспечение охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Украины от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этой задачи УК определяет , какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания применяются к лицам, их совершившим, есть Уголовный кодекс запрещает под угрозой наказания совершать те общественно опасные деяния, которые признаны преступными. Итак, основная функция уголовного закона - охранительная. Вместе с тем в некоторых нормах он приписывает соответствующим органам и должностным лицам, при наличии законных оснований, освобождать от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступление. В этой части нормы закона, как и в ряде других, выполняют регулятивную функцию.

Закон об уголовной ответственности имеет также большое предупредительное значение ( превентивная функция). Согласно ч. 1 ст. 1 задачей УК является предотвращение преступлений. Сам факт существования нормы , в которой описано уголовное наказуемое деяние, оказывает определенное превентивное воздействие на лиц, способных совершить преступление. Кроме того, закон тем самым ориентирует уполномоченные государственные органы и должностных лиц на надлежащую борьбу с преступностью, профилактику правонарушений, их предупреждение.

Следует отметить, что основная часть населения Украины не совершает преступлений не потому, что опасается привлечения к уголовной ответственности, а через уверенность в аморальности самой преступного поведения. Для большинства людей Уголовный кодекс способствует укреплению их взглядов, жизненной позиции, подтверждает неприятие ими поведения, признаваемого государством преступной. Причем для них огромное значение приобретает не столько факт наличия соответствующей нормы в УК, сколько действенность, эффективность ее применения.

Структура Уголовного кодекса

Законы об уголовной ответственности систематизированы и делятся в Уголовном кодексе на Общую и Особенную части.

В Общей части сосредоточены нормы, устанавливающие принципы и общие положения уголовного права, а также определяют его основные институты, например, понятие преступления и его видов, вины и ее форм, соучастия в преступлении, повторности , совокупности и рецидива преступления, наказания и его цели видов наказаний и оснований их применения. Это нормы, которые применяются ко всем преступлениям. Особенная часть содержит нормы, указывающие, какие конкретно общественно опасные деяния являются преступлениями и какие меры уголовного наказания могут быть применены к лицам, их совершившим.

Общая и Особенная части Уголовного кодекса связаны между собой и образуют неразрывное системное единство. Значение этого единства наиболее заметно при применении отдельных статей УК. Нельзя применить уголовно -правовую норму, содержащуюся в Особенной части УК, не обратившись при этом к Общей части.

Общая и Особенная части УК подразделяются на разделы , а последние, в свою очередь, - на отдельные статьи.

Общая часть действующего Уголовного кодекса состоит из 15 разделов: «Общие положения», «Закон об уголовной ответственности», «Преступление , его виды и стадии», «Лицо, подлежащее уголовной ответственности (субъект преступления)», «Вина и ее формы», «Соучастие в преступлении» , «Повторность, совокупность и рецидив преступлений», «Обстоятельства, исключающие преступность деяния», «Освобождение от уголовной ответственности», «Наказание и его виды» , «Назначение наказания» , «Освобождение от наказания и его отбытие» , «Судимость» , «Принудительные меры медицинского характера и принудительное лечение», «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Особенная часть включает 20 глав, систематизированных по группам родственных общественных отношений, на которые посягают соответствующие преступления. Например, статьи УК, нормы которых предусматривают ответственность за преступления , посягающие на основные ценности украинской государственности, провозглашенные в статьях 1 и 2 Конституции Украины, помещенные в разделе I «Преступления против основ национальной безопасности Украины». Статьи, нормы которых охраняют человека, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность, расположенные в разделе II «Преступления против жизни и здоровья человека», разделе III «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» и разделе IV «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности». Статьи Уголовного кодекса, нормы которых охраняют основные права и свободы человека, объединенные в разделе V «Преступления против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина». Разделение Особенной части Уголовного кодекса на 20 разделов делает ее более удобной для применения , поскольку предоставляет следователю, прокурору, судье, адвокату ориентир в размещении тех или иных статей в Уголовном кодексе. Да и для граждан Украины очень важно просто найти в Уголовном кодексе ту или иную статью об ответственности за отдельное преступление.

Статьи Уголовного кодекса пронумерованы арабскими цифрами и имеют заголовки , выражающие сущность уголовно - правовых норм, содержащихся в них. При включении в Уголовный кодекс новой статьи она будет помещена в соответствующий раздел Общей или Особенной части. Новая статья должна вмещаться, как правило, вслед за статьей, является наиболее близкой к ней по смыслу. Новой статьи должны быть предоставлены номер предыдущей статьи и дополнительный цифровой индекс - 1,2,3 и т.д. Например, в 1977 г. в Общей части УК 1960 г. была включена статья «Отсрочка исполнения приговора». Она была помещена вслед за ст. 46 «Отсрочка исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время». Статьи был предоставлен номер 46». В 1994 г. была принята статья «Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет».

Диспозицией называется часть нормы Особенной части, в которой определяется преступное деяние. По технике построения и способом описания признаков конкретного вида преступления в действующем уголовном законодательстве Украины различают диспозиции четырех видов : простую, описательную, бланкетная, отсылочную. Встречаются также смешанные диспозиции.

Простая диспозиция называет преступное деяние без раскрытия его признаков. Например, без указания на признаки деяния сформулирована диспозиция в ст. 369 «Дача взятки». Простая диспозиция используется законодателем в тех случаях, когда содержание общественно опасного деяния в общих чертах достаточно понятен и без описания его признаков в законе. Признаки преступления, которые приводятся в простой диспозиции, раскрываются в следственно - судебной практике и теоретической литературе.

Описательной называется диспозиция, где описываются наиболее существенные признаки деяния. Так , в ст . 185 «Кража» приводится кражи как тайного похищения чужого имущества. Точно определяя признаки преступления , описательная диспозиция в связи с этим имеет преимущество перед простой диспозицией.

Бланкетной является диспозиция, которая, не называя конкретных признаков преступления или называя только часть из них, отсылает для установления содержания признаков преступления к другим нормативным актам, не являются законами об уголовной ответственности (других законов, инструкций, уставов, положений, стандартов, правил, указаний и т.д.). Например, бланкетными есть диспозиции в ст . 271 «Нарушение требований законодательства об охране труда», ст. 286 «Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые управляют транспортными средствами». Таким образом, бланкетная диспозиция используется, когда нужно установить уголовную ответственность за нарушение правил, которые включают в себя разнообразные требования или запреты, описанные или детально раскрыты в других нормативных актах. Эти акты могут быть выданы до вступления в силу закона об уголовной ответственности, содержащий бланкетная диспозицию, одновременно с ним и после его издания и могут меняться, но уголовно - правовая норма, имеет бланкетная диспозицию, остается при этом без изменений. Учреждения и организации, принимающие и утверждают такие нормативные акты , весьма разнообразны. Имеют они различия и по сфере их применения. Эти нормативные акты, как уже отмечалось, не являются источниками нормы уголовного права. Согласно закону об уголовной ответственности (его социального назначения) они выполняют подчиненную роль. Требования, запреты, в них сформулированы, способствуют установлению признаков преступления, в первую очередь общественно опасного и противоправного деяния (действия или бездействия). Следует отметить, что в УК 2001 года количество уголовно - правовых норм, имеющих бланкетная диспозицию, заметно увеличилось. Особенно это характерно для норм раздела VII «Преступления в сфере хозяйственной деятельности».

Отсылочных называется диспозиция, которая отсылает к уголовно -правовой нормы или ее отдельного положения, содержащиеся в другой статье или другой части этой же статьи УК, где называется соответствующее преступление или описываются его признаки. Например, ст. 122 «Умышленное средней тяжести телесное повреждение» отсылает к ст. 121 «Умышленное тяжкое телесное повреждение», указывая, что причинение телесных повреждений средней тяжести может иметь место при отсутствии признаков тяжкого телесного повреждения. Чаще всего отсылочные диспозиции применяются при описании второй и последующей части соответствующей статьи, во избежание повторного описания действия , которое приведено в части первой. Для этого в соответствующей части используются слова : «то же деяние», «деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи» и т.п. Довольно часто отсылки к другой или к другим статьям используются при описании квалифицирующих признаков . Так, в ч. 2 ст . 309 «Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта» указано на совершение тех же действий лицом, ранее совершившим одно из преступлений , предусмотренных статьями 307, 308, 310 и 317 УК и связанных с преступным оборотом этих средств или веществ.

Санкция - это часть статьи, определяющей вид и размер наказания за преступление, указанное в диспозиции. По виду и размеру наказания, содержится в санкции, можно установить, есть преступление, например, тяжелым или средней или даже небольшой тяжести.

6. Понятие преступления и его признаки

Преступление, как и любое другое правонарушение, является поступком человека. Именно поэтому ему присущи все те объективные и субъективные особенности, характеризующие поведение человека: физические свойства - то или иное движение или воздержания от него, использование физических, химических, биологических и других закономерностей окружающего мира, психологические свойства - проявление сознания и свободы, определенная мотивация поведении, ее целеустремленность.

Но в отличие от других поступков человека преступление по своей социальной сущности является посягательством на те отношения, которые сложились в обществе, отражают его наиболее важные интересы, вследствие чего охраняются законом об уголовной ответственности. Преступление всегда противоречит основным потребностям и интересам общественного развития.

В истории уголовного права понятие преступления определялось по-разному. В зависимости от того, чем предоставлялось большее значение - социальной или правовой характеристике преступления, - можно выделить три определения этого понятия: формальное, материальное и формально -материальное.

Формальное определение - отражает юридическую природу, юридические признаки преступления преступлением признается такое деяние, которое предусматривается законом как уголовное наказуемое (преступным является то, что наказуемо, или преступным является то, что предусмотрено уголовным законом).

Материальное определение отличает только социальную сущность преступления, противоречия его определенным социальным ценностям (преступление - общественно опасное деяние).

Формально - материальное определение объединяет в себе социальную и юридическую характеристику преступления (преступление - общественно опасное и предусмотренное уголовным законом деяния).

Уголовный кодекс Украины дает именно такое определение. Статья 11 устанавливает: «Преступлением является предусмотренное настоящим Кодексом общественно опасное виновное деяние ( действие или бездействие), совершенное субъектом преступления».

Первое, что подчеркивается в этом определении, это характеристика преступления как деяния : действия (активного поведения) или бездействия (пассивного поведения). Это имеет принципиальное значение. Преступление как сознательный волевой поступок человека должен быть выражен в конкретном действии или бездействии. Мысли, взгляды, убеждения, которые не нашли своего выражения в актах действия или бездействия, даже если они противоречат интересам общества, преступлением признаваться не могут. Вместе с тем и конкретное действие или бездействие, лишена психологической основы действия - сознательного и волевого элементов (это, например, рефлекторные инстинктивные поступки), - не является преступлением . Это и объясняет, почему в ст . 11 указывается, что преступлением является только деяние, совершенное субъектом преступления, которым в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса является физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте, с которого может наступать уголовная ответственность, то есть лицо, действующее с сознанием и волей, являются достаточными для того, чтобы поставить ей в вину совершенное деяние.

Анализ ч. 1 ст. 11 Уголовного кодекса показывает, что в ней четко закреплены три признака преступления общественная опасность деяния, виновность и предсказуемость действия в законе об уголовной ответственности. Первые два признака - общественная опасность и виновность - являются материальными , раскрывающие как внешнюю, так и внутреннюю социально - психологическую природу преступления. Третья - предвидение деяния Уголовным кодексом - формальная, отражающей юридическую, нормативную природу преступления, т.е. его противоправность.

Вместе с тем анализ ч. 2 ст. 1, которая определяет задачи Уголовного кодекса, позволяет утверждать, что предсказуемость действия в УК одновременно означает и обязательное наказуемость его настоящим Кодексом. Часть 2 ст. 1 указывает, что для осуществления задачи защиты общественных отношений от преступных посягательств кодекс определяет, «какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания применяются к лицам, которые совершили». В этой норме четко отражается неразрывная связь уголовной противоправности и уголовной наказуемости в характеристике преступления.

Именно поэтому в науке уголовного права господствует мнение о наличии четырех обязательных признаков преступления общественной опасности, виновности , противоправности и наказуемости.

С учетом этих признаков можно дать научное определение понятия преступления преступлением признается общественно опасное, виновное, противоправное и уголовное наказуемое деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления. Каждый из этих признаков преступления отражает его различные существенные свойства, имеет свой смысл.

Отличие преступления от других правонарушений

Одни юристы , отделяя преступление от других правонарушений, считают, что только преступление имеет общественную опасность, что это специфическая социальная свойство только преступления. Другие правонарушения не являются общественно опасными : им присуща лишь такое свойство, как общественная вредность. То есть в соответствии с такой точкой зрения имеет место качественная разница в социальной природе преступления и других правонарушений : преступление по своей природе - это общественно опасное деяние, а других правонарушений такая социальная свойство не присуща, они являются лишь общественное вредными, то есть способны причинять вред отдельным государственным, общественным, личным интересам. Таким образом, согласно этой точке зрения, преступление и другие правонарушения - качественно самостоятельные виды правонарушений не только по правовой природе, признаком противоправности, но и за их социальным содержанием - материальному признаку.

Другая точка зрения исходит из единства социальной природы всех правонарушений - их общественной опасности. Поэтому различие между преступлением и другими правонарушениями определяют по степени общественной опасности. Специфика преступления выражается именно в повышенной степени общественной опасности : он всегда является более опасным, чем любое другое правонарушение. А потому отличие преступления от других правонарушений отличается количественной, а не качественной характеристикой.

7. Понятие и признаки состава преступления, его объективные и субъективные стороны

Состав преступления представляет собой совокупность установленных в уголовном законе юридических признаков (объективных и субъективных), определяющих совершенное общественно опасное деяние как преступное. Считаем, что с данным определения необходимо согласиться. Ведь признание того или иного общественно опасного деяния преступлением является исключительным правом законодателя. Именно поэтому, в нормах Уголовного кодекса Украины четко предусмотрено какие же общественно опасные деяния, возникающие в реальной жизни, приобретают статус преступления и визнаются преступными посредством закрепления соответствующих объективных и субъективных признаков. При этом, целесообразно отметить, что перечень признаков не является исчерпывающим, поскольку законодатель не в состоянии выделить и нормативное закрепить всю совокупность признаков конкретного преступления.

Приведенное дает основания для вывода о том, что объем признаков, характеризующих состав преступления является более широким понятием, поскольку содержат характеристику не одного конкретного преступления, а всех преступлений данного вида. Поэтому при установлении признаков состава в конкретно содеянном преступлении нужно идти не путем их отождествления, а через их выявление в содеянном действии и сопоставления с признаками (элементами) видового понятия состава преступления, закрепленного в уголовном законе.

Как предмет научного исследования и категория науки уголовного права состав преступления имеет долгую и сложную историю. В рамках этих исследований накоплен значительный массив конструктивных научных положений («положительных знаний»), что дало основание отдельным ученым говорить об относительно самостоятельное учение (общее учение) о составе преступления. Однако некоторые подходы к конкретного понимания состава преступления, в том числе концептуального характера (сущность, юридическая природа, основной уголовно - правовое содержание), принципиально отличаются между собой, а иногда и исключают друг друга.

Таким образом, понятие состава преступления широко используется теоретиками, однако не существует единодушия по основным положениям, которые его характеризуют; законодательные формулировки противоречивые, на практике это понятия не применяется, или используется для маскировки необоснованных, противоречивых, противозаконных решений.

Подтверждение нашей позиции видим следующем. Во-первых, понятие состава преступления - corpus delicti - было известно еще древнеримским юристам, как научное понятие оно введено в обращение более двухсот лет назад. Во-вторых, во времена настоящего в научной литературе истнуе множество подходов к пониманию состава преступления и выделения его признаков, которые в колуарах ученых остаются дискуссионными. К ним относим, в частности:

1) определение понятия состава преступления, является вполне логичным явлением, учитывая дискуссионность отдельных признаков, которые характеризуют это понятие;

2) подходы к пониманию состава преступления, представляет собой либо совокупность признаков, или систему признаков;

3) неодностайнисть определения первичного элемента или признака состава преступления;

4) отсутствие четкого перечня признаков, образующих состав преступления;

5) отдельно ученые причинная связь выделяют в самостоятельный признак, другие же указывают, что это атрибут последствий, поскольку в составе преступления значим лишь вызванные последствия;

6) эмоциональное состояние человека (сильное душевное волнение) иногда выделяется как отдельная признак, а в других случаях - нет и т.д.

Считаем, что данный перечень не является исчерпывающим, однако указывает на актуальность проблематики исследования вопроса обязательных и факультативных признаков состава преступления.

В действующем Уголовном кодексе Украины использование понятия состава преступления достаточно частым. И это по тем причинам, что в ч. 1 ст. 2 состав преступления определяется как основание уголовной ответственности, в ч. 1 ст. 13 предусмотрено, что законченным преступление признается тогда, когда совершенное деяние содержит все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, ч. 2 ст. 2583 гласит, что отсутствие состава иного преступления является условием освобождения от уголовной ответственности при положительной посткриминального поведении участника террористической группы или террористической организации и др. Исследуя нормы Уголовного кодекса Украины считаем целесообразным согласиться с позицией В.А. Навроцкого, который отмечает, что подвергаются критике изложены признаки отдельных составов преступлений в статьях УК. Поскольку законодатель полностью игнорирует то, что в одной статье Особенной части УК ( и в разных частях такой

статьи) нужно выкладывать признаки только одного состава преступления, а также то, что составы различных преступлений нужно преподавать так , чтобы их можно было различать между собой и от складов других правонарушений и тому подобное.

Действительно, уголовный закон определяет преступление, а не состав преступления. Именно диспозиция Особенной части отражает и закрепляет обобщенные, типичные и наиболее характерные признаки определенного вида общественно опасного явления, признается уголовным законом преступлением. Признаки преступления, которые закреплены в законе, должны быть распознаваемые, читабельные и соответствовать принципу выразительности (ясности).

Обобщение и определенная систематизация различных подходов к конкретному пониманию состава преступления и его признаков дали основания для следующих выводов:

1) существует доминирующий подход в конкретном смысле состава преступления; такой подход проявляется прежде всего в выделении нескольких одинаковых (или хотя однотипных) признаков (характеристик), которые, по мнению большинства ученых, раскрывающие сущность этого уголовно - правового феномена;

2) в пределах доминирующего подхода имеются некоторые особенности; такие особенности касаются отдельных сторон этого уголовно - правового феномена или проявляются в разном понимании отдельных его характеристик.

Отметим, что в национальной теории уголовного права состав преступления - это прежде всего совокупность юридических (объективных и субъективных) признаков, характеризующих совершенное общественно опасное деяние как преступление.

Общепризнанной позиция, что состав преступления образует обязательна (универсальная) количество присущих ему элементов, а именно : 1) объект, 2) объективная сторона, 3) субъект, 4) субъективная сторона. При этом каждый из элементов состава преступления включает соответствующие ему признаки. Следует отметить, что только в уголовном законе устанавливается совокупность признаков. Таким образом, состав преступления по своей сути является отражением четырех групп юридических фактов, которые непосредственно касаются : объекта преступления (т. е. тех социальных ценностей, которые могут пострадать в результате соответствующего деяния субъекта преступления (т.е. лица, его совершившего), объективной стороны преступления (т.е. внешнего проявления деяния, а также и тех обстоятельств окружающей среды, которые, по мнению законодателя, влияют на признание деяния преступлением определенного вида), субъективной стороны преступления (то есть внутренних процессов в психике субъекта, которые определенным образом связаны с внешней, «объективной», стороной деяния).

Для определения обязательных и факультативных признаков состава преступления, прежде всего, необходимо исследовать указанные элементы состава преступления. Так, объект преступления представляет собой то, на что всегда посягает преступление и наносит определенный вред. То есть, это благо, которое поставлено под охрану уголовного закона. Объективная сторона же преступления по своей сути является внешней стороной деяния, которая выражается в совершении предусмотренного уголовным законом деяния (действия или бездействия), что создает угрозу причинения или действительно наносит вред объекту преступления.

Именно поэтому, в науке уголовного права общепризнанным является подход к выделению таких обязательных признаков объективной стороны как элемента состава преступления как : действие или бездействие, общественно опасные последствия и причинная связь. В преступлениях с материальным составом должна быть установлена причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасным последствием, что пришло.

Субъектом преступления является лицо , совершившее преступление. Согласно действующему законодательству , субъектом преступления может быть только физическое лицо, достигшее определенного возраста. Поэтому юридические лица ( пи- дприемства, организации, учреждения, политические партии, общественные организации и т.д.) не могут быть субъектами преступлений. Субъективная же сторона яляе собой внутреннюю сторону преступления, поскольку она включает в себя те психические процессы, которые характеризуют сознание и волю лица в момент совершения преступления.

Обязательным признаком субъективной стороны любого состава преступления является вина лица, которая может быть выражена в форме умысла или неосторожности. В случае отсутствия вины нет состава преступления , даже если в результате действия (бездействия) наступили предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия.

Ученые различают необходимые (обязательные) и факультативные (необязательные) признаки состава преступления. Необходимые - это те указанные признаки состава преступления, которые являются обязательными для любого состава преступления. Факультативными же признаются те признаки, на которые дополнительно указывает законодатель при описании составов отдельных преступлений. К таким следует отнести : время, место, обстановку и способ совершения преступления (характеризуют объективную сторону), мотив и цель (характеризуют субъективную сторону), а также признаки специального субъекта преступления.

Мы поддерживаем позицию, согласно которой различают двадцать признаков состава преступления, а именно: 1) признаки объекта преступления: общественные отношения (собственно объект преступления) предмет преступления ; потерпевший от преступления, 2) признаки объективной стороны состава преступления общественно опасное деяние; общественно опасные последствия; причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими, место, время, способ; обстановка; орудия, средства совершения преступления, 3) признаки субъекта преступления : физическое лицо; вменяемость; возраст, с которого может наступать уголовная ответственность; признаки специального субъекта 4) признаки субъективной стороны состава преступления : вина; мотив, цель; эмоции ( эмоциональное состояние). При этом, состав преступления образуют его объективные и субъективные признаки. Объективными же признакам состава преступления является объект и объективная сторона, а субъективными признаками - субъект и субъективная сторона. В процессе исследования данной тематики в зависимости от элементов состава преступления для надлежащей квалификации деяний мы выделим обязательные и факультативные признаки состава преступления.

Исследуя вопросы понятия состава преступления и его признаков необходимо обратить внимание и на практический аспект данной тематике. Хотя и практические работники постоянно оперируют понятием состава преступления, однако слишком уж часто они подтверждают полное игнорирование этой правовой категории . Так , например, в Украине ежегодно регистрируется около полумиллиона преступлений, а осуждается примерно полторы сотни тысяч человек. Итак, огромное количество уголовных дел закрывается за любимой следователями основанием для этого, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст . 284 Уголовно-процессуального кодекса Украины 2012 г. ( ч. 2 ст. 6 УПК Украины 1960 г.) отсутствие состава преступления. Отсутствие состава преступления и есть и распространенной основанием для отказа в возбуждении уголовных дел. При этом, анализ уголовных дел дал основания для вывода о том, что на практике нет никакой соответствующего постановления, в которой бы указывалось на отсутствие какого именно преступления ссылается автор процессуального документа. Ведь отсутствие состав одного преступления вовсе не исключает того, что имеющийся состав иного преступления. Также не указывается какая именно признак ( или признаки ) считаются отсутствующими и по каким причинам. А без этого постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении становится голословной, малопонятной для потерпевшего, неубедительной для любого.

Не приходилось видеть и материалов уголовных дел, в которых более или менее подробно, с использованием соответствующей терминологии анализировалась бы наличие признаков состава преступления. Большинство из этих признаков практикой презюмируется. Так, есть основания утверждать, что такой признак состава преступления как его объект, совсем не привлекает внимания следователей, прокуроров и судей. Все это свидетельствует, что понятие состава преступления отнюдь не относится к тем, которые реально «работают» на практике. И в разговорной речи как юристов, так и фигурантов уголовных дел чаще услышишь выражение «подвести под статью» чем «установить наличие обязательных признаков состава преступления». Соответствующее понятие обычно употребляется в том значении, которое придавалось ему сотни и тысячи лет назад - факт совершения преступления, наличие лица, подлежащего ответственности.

Таким образом, вышеприведенное дает основания для основательного научного исследования обязательных и факультативных признаков состава преступления как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Обязательные признаки объективной стороны состава преступления

В теории уголовного права на сегодня общепринятым является положение о том, что объективную сторону, как элемент состава преступления характеризуют девять признаков. К ним относятся: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления. При этом обязательными признаками объективной стороны является общественно опасное деяние, определенный результат и причинная связь между ними, а факультативными - место, время, способ, обстоятельства совершения преступления. Указанные признаки враховуются при квалификации преступлений только в тех случаях , когда они прямо предусмотрены в уголовно - правовой норме.

Рассмотрим подробно каждую из обязательных признаков объективной стороны состава преступления в теоретическом и практическом аспектах. Однако, следует отметить, что признаки объективной стороны состава преступления нельзя рассматривать совершенно изолированно друг от друга. Поскольку причинная связь вообще не может существовать без действия и последствий. Так , по материалам судебной практики по уголовному делу о незаконном похищении чужого имущества суд, описывая интеллектуальную признак вменяемости, не указывал на причинную связь отдельно. Ведь если указать на то, что лицо могло осознавать значение своего деяния и предвидеть последствия этого деяния, то это уже само по себе означает, что лицо могло осознавать и развитие причинной связи. Так же нам кажется нет необходимости отдельно указывать и на возможность лица осознавать значение тех средств и орудий, которые она использовала для совершения преступления. Хотя объективно они существуют отдельно от действия, но в процессе совершения преступления фактически является его составной частью. Оснащение и средства - своеобразное продолжение тела человека, его движений. Именно поэтому, когда в законе в качестве обязательных признаков объективной стороны состава преступления указывается в орудие и средства совершения преступления, достаточно установить возможность лица осознавать только действие. Конечно, в таком случае нет необходимости отдельно исследовать вопрос о том, могла ли лицо, кроме действия, осознавать и значение орудий и средств преступления, которые были им использованы при его совершении.

Сложной в исследовании является такой признак объективной стороны состава преступления как преступные последствия. Ведь преступные последствия являются относительно самостоятельным признаком и в любом случае, в отличие от способа, времени, места и обстановки совершения преступления, не могут рассматриваться как неотъемлемая характеристика деяния. Хотя в юридической литературе по уголовно - правового значения этого признака были высказаны и другие точки зрения. Например, Б.С. Никифоров считает, что последствия одновременно относятся и к действию, и к объекту. Считаем, что такая позиция не бесспорна. Большинство ученых, все же, рассматривают преступные последствия как отдельную, самостоятельную от действия признак, что соответственно и самостоятельное уголовно - правовое значение.

В уголовно - правовой литературе нет единства мнений о том, какой интеллектуальный момент доминирует и в генетическом плане начальный : осознание общественной опасности деяния или предвидение общественно опасных последствий. Отдельные ученые считают, что нет необходимости одновременно использовать в законе указание и на осознание своего деяния, и на предвидение последствий этого деяния, и предлагают ограничиться только каким-то одним признаком при формулировке отдельных уголовно - правовых понятий. По поводу того, какой именно из этих признаков можно ограничиться при формулировании уголовно - правовых понятий ученые высказывают противоположные точки зрения.

По мнению А.А. Васильева, невозможно предвидеть наступление последствий своего деяния и при этом не осознавать значение этого деяния. Предвосхищая наступление общественно опасных последствий, субъект осознает развитие причиннового связи и характер возможного преступного результата. Итак, если предсказание входит в состав сознания, то, по мнению А.А.Васильева, нет необходимости выделять его в качестве отдельного признака.

Другие ученые считают, что генетически первичным является не осознание деяния, а именно предсказания его последствий. По мнению В.А. Нерсесяна, сначала субъект «просчитывает» последствия своих действий, а затем дает оценку своим действием как опасным. Осознание характера деяния происходит на основе предсказания, а не наоборот. С учетом такого соотношения понятий «сознание» и «предсказания» В.П. Мальков и А.П. Козлов вообще предлагают при формулировке отдельных видов вины использовать термин предсказания и к действию, и к его последствиям. Они считают, что поскольку вина всегда обращена в будущее, то речь идет не просто об осознании, а о предвидении характера своего деяния и его последствий и поэтому, в отличие от Н. Иванова, предлагают исключить указание на осознание из соответствующих уголовно - правовых понятий.

С мыслью о том, что предсказания последствий является первичным по осознания деяния, порождает эти последствия, можно согласиться лишь частично. Как это видно из ч. 2 ст . 11 УК Украины, общественно опасным является деяние, причинившее или могло причинить существенный вред физическому или юридическому лицу, обществу или государству. Итак, общественная опасность деяния определяется теми последствиями, которое это деяние причинило или могло причинить. Учитывая это для того, чтобы говорить об осознании общественной опасности своего деяния, нужно сначала предполагать, какие общественно опасные последствия это деяние может повлечь. И в этом смысле осознание является производным от предвидения.

Нам представляется , что правильно решают указанную проблему те ученые , которые предлагают не противопоставлять указанные формы отображения действительности , не пытаться заменить одну форму другой , а показать их взаимозависимость и одинаковую необходимость при формулировании отдельных уголовно - правовых понятий .

Игнорирование законодателем такого признака, как предвидение последствий, может привести к объективного отношения в вину. Ведь в таких случаях решение вопроса о том, предусматривала лицо наступления последствий своего деяния, будет решаться исключительно руководствуясь тем, осознавала лицо значение своего деяния. Однако, как было показано, можно утверждать, что лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния, но не предусматривала наступление определенных последствий этого деяния.

Различные лица в силу определенных обстоятельств наделены различным способностями и объективными возможностями предусматривать общественно опасные последствия своих действий. Индивидуальные особенности каждого человека и конкретные обстоятельства совершения преступления не могут не влиять на содержание интеллектуального элемента психической деятельности преступника. Сознанием одного человека общественно опасные последствия отражаются как неизбежные, другое лицо осознает, что указанные последствия в принципе закономерные для данной ситуации, но не считает их неизбежными, а третья может думать , что эти последствия типичные для аналогичных ситуаций, но в данном конкретном случае они ни наступят.

Не надо забывать также и о том, что отдельные психические заболевания в своих проявлениях влияют на психическую деятельность человека как раз так, что лишают ее возможности адекватно предвидеть последствия своих действий при сохранении возможности осознавать эти деяния.

Таким образом, изложенное дает основания для следующих выводов.

Обязательными (необходимыми) признакам объективной стороны состава преступления является общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями преступления.

Общественно - опасное деяние как обязательный признак состава преступления по своей сути состоит в причинении существенного вреда общественным отношениям или создает реальную угрозу нанесения токо вреда.

Общественно опасные последствия как обязательный признак состава преступления представляет собой вред (убытки), которые наносятся общественным отношениям путем совершения общественно опасного деяния или создания угрозы его совершения.

Во причинной связью в уголовном праве необходимо понимать существующую связь между деянием (действием или бездеятельностю) и общественно опасными последствиями, то есть деяние порождает следствие.

Признаки объективной стороны состава преступления нельзя рассматривать совершенно изолированно друг от друга, так как они являются взаимодополняющими и взаимозависимыми.

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления

К факультативным признакам объективной стороны состава преступления, которые имеют важное значение для квалификации преступления следует отнести место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Хотя эти признаки и являются факультативными, однако в некоторых статьях Особенной части УК Украины эти признаки прямо указаны (описанные) и потому приобретают в данном случае значения обязательных. Отсутствие в таких случаях на практике какого-либо признака является основанием для отсутствия состава преступления как основания уголовной ответственности. Рассмотрение особенностей данных признаков объективной стороны состава преступления.

В учебниках по уголовному праву Украины место совершения преступления определяется как : определенную территорию, на которой совершается преступление; определенную территорию или место, где происходит общественно опасное деяние и наступают его общественно опасные последствия; территорию, на которой было начато, окончено действия или наступил преступный результат.

Место совершения преступления как признак состава преступления и место совершения преступления как непременный признак реально совершенного преступления соотносятся между собой как родовое и видовое, несмотря на те исключения, предусмотренные ч. 1 ст . 7 и ст. 8 УК Украины, когда УК Украины распространяет свою юрисдикцию и на деяния, совершенные за пределами Украины. Ведь первое из них определяет те сферы реального пространства, совершение преступления на которых подпадает под действие УК Украины.

Анализ Особенной части УК Украины дает основания выделить еще и третий проявление содержания понятия «место совершения преступления» - как составляющую содержания других признаков состава преступления, которая сама по себе не является самостоятельной признаком объективной стороны. Например , место нахождения предметов преступления определяет различие в содержании общественно опасных деяний «хранение» и «ношения» в составах многих преступлений, в частности, зафиксированного в ч. 1 ст . 263 УК «Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами». Считаем, что место совершения преступления является признаком, наличие которой приводит к расширению содержания определенной уголовно -правовой нормы и в соответствии сужение ее объема и тем самым определяет специальный характер нормы, при условии, что в законе есть общая норма, которая устанавливает ответственность за такое деяние. Примером, когда место совершения преступления является признаком, который определяет специальный характер уголовно - правовой нормы, те случаи, когда место совершения преступления названо как квалифицирующий признак. Так, например, по материалам уголовного дела по делу о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст . 186 УК Украины жилье является местом совершения преступления названо в уголовном законе как квалифицирующий признак.

Закрепив в ч. 2 ст . 4 Уголовного кодекса Украины положения, согласно которому преступность и наказуемость, а также иные уголовно-правовые последствия деяния определяются законом об уголовной ответственности, действовавшим во время совершения этого деяния, законодатель сформулировал возможность применения норм УК в зависимости от времени совершения преступления. Одновременно у время совершения преступления определяется как время совершения лицом предусмотренного законом об уголовной ответственности действия или бездействия. При этом последнее положение пока оставляет открытым вопрос о том, можно ли рассматривать содержание формулировки «...признается время совершения лицом предусмотренного законом об уголовной ответственности действия или бездействия», принятой в ч. 3 ст. 4 УК, как общую характеристику, охватывает (включает) не только такой обязательный элемент в специфической конструкции состава преступления, как деяния (действие или бездействие), но и другие его элементы и связи между ними - последствия, причинная связь «Связь между деянием и последствиями, время, место, способ, орудия, средства, обстановку (ситуацию) совершение преступления. Ведь в определении понятия вины (ст. 23 УК) законодатель использовал понятийный оборот «действие или бездействие, предусмотренное настоящим Кодексом» и понятие «последствия».

Комментируя положение ч. ст. 4 УК, П.С. Матипиевський признает временем совершения преступления « время совершения лицом общественно опасного деяния , предусмотренного уголовным законом как преступление , независимо от времени наступления вредных последствий такого деяния , поскольку под совершением преступления понимается как законченный , так и неоконченное преступление (ст. 13 УК)».

Проанализировав пихдоды ученых к определению сущности времени совершения преступления как факультативной признаки объективной стороны состава преступления и практический опыт, следует заметить, что очевидным является нарушение согласованности содержания отдельных норм Общей и Особенной части УК, обусловливает внесение законодателем соответствующих изменений и дополнений. Можно сделать вывод о том, что такие изменения (дополнения) могут заключаться в уточнении законодательного определения (дефиниции) понятия времени совершения преступления и предусмотреть в ч. ст. 4 УК после слов «... действия или бездействия «слова» независимо от времени наступления последствий».

Обстановка совершения преступления в ряде случаев является важной характеристикой объективной стороны состава преступления, которая определяет наличие или отсутствие самого состава конкретного преступления. В целом эта характеристика присуща любому состава преступления, но никоим образом это не влияет на квалификацию деяния, а может учитываться при решении вопроса о виде и размере наказания. Только в случаях , когда закон напрямую связывает вопрос о наличии или отсутствии состава преступления с наличием соответствующих характеристик, она приобретает обязательного значения. Согласно нормам УК Украины обстановка совершения преступления может иметь значение для квалификации преступлений как признак:

а ) более тяжкого преступления по сравнению с тем, что такого признака не имеет ( например , невыполнение приказа военнослужащим в условиях военного положения или в боевой обстановке - ч. 2 ст . 403 УК);

б) менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что такого признака не имеет (например, умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны - ст. 118 УК).

А потому, уголовно - правовое значение обстановки совершения преступления, обусловлено ее способностью влиять на общественную опасность преступления, заключается в том, что она может превращать соответствующее преступное деяние в его квалифицированный вид. Наиболее отчетливо это ее свойство зафиксировано в некоторых составах преступлений против военной службы. Невыполнение приказа, сопротивление начальнику, насильственные действия по начальника и некоторые другие деяния сами по себе считаются преступными, но их общественная опасность возрастает, что влечет и более строгое наказание , совершенные в боевой остановке.

Способ совершения преступления - это определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, которые используются лицом в процессе осуществления общественно опасного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения. В криминальноправовий литературе по-разному определяется, относится способ совершения преступления в группу обязательных или факультативных признаков объективной стороны состава преступления. Основном ученые рассматривают способ совершения преступления как факультативную признак объективной стороны состава преступления. Отнесение способа совершения преступления в число факультативных признаков не умаляет его значения, поскольку если он определен в конкретном составе преступления, то становится для такого состава обязательным.

Заслуживает внимания и тот факт, что преступления, составы которых не содержат указания на признак способа, это преимущественно материальные склады, такие как простое умышленное убийство, умышленные убийства с отягчающими обстоятельствами (за исключением совершенного с особой жестокостью, способом, опасным для жизни многих лиц, соединенного с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом), умышленные убийства при смягчающих обстоятельствах, убийство по неосторожности телесные повреждения разной степени тяжести и т.д. Из этого следует, что способ совершения преступления в таких составах не является обязательным признаком.

Наличными и случаи, когда признаки способа совершения преступления в уголовном законе не названы, но могут быть определены исходя из характера общественно опасного деяния (ст. 126 (ч.1), 146 (ч.1), 191 (ч.1), 212 (ч.1), 307 (ч.1), 309 (ч.1), 311(ч.1) и т.д. в этом случае задача определения способа совершения преступления решают доктрина уголовного права и судебная практика. Так, например, в ч. 7,8 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины «о судебной практике по делам о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» от 26 апреля 2002 № 4 разъяснено, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров заключается в умышленном перемещении их любым видом транспорта с одной территории на другую в пределах Украины с нарушением порядка и правил, установленных действующим законодательством. От перевозки этих предметов нужно отличать их переноса с одного места на другое, при котором транспорт не используется. Что касается состава преступления, предусмотренного ст. 212 УК Украины, то в ч. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины «о некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей» от 8 октября 2004 № 15 указано, что уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей может быть совершено, например, путем : непредставление документов, связанных с их исчислением и уплатой в бюджеты или государственных целевых фондов (налоговых деклараций, расчетов, бухгалтерских отчетов и балансов и др.), сокрытие объектов налогообложения, занижение этих объектов, занижение сумм налогов , сборов, других обязательных платежей, сокрытия потери оснований для получения льгот по налогообложению, представления неправдивых сведений или документов , удостоверяющих право физического лица на налоговый кредит или на налоговую социальную льготу.

Необходимо отметить, что рассматриваемая признак объективной стороны состава преступления может быть обстоятельством, без изменения уголовно -правовой квалификации отягчающим наказание, если не указана законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрена как квалифицирующий признак.

Средства совершения преступления как факультативный признак объективной стороны состава преступления представляет собой предметы материального мира , применяемые преступником при совершении общественно опасного деяния. Они делятся на орудия и иные средства совершения преступления. Оснащение - это предметы, используя которые лицо совершает физический (как правило, разрушительное) воздействие на материальные объекты (огнестрельное и холодное оружие, инструменты, транспортные средства, устройства, техническое оборудование и т.п.). К другим средствам совершения преступления (средства в узком смысле слова) могут быть отнесены поддельные документы , форменная одежда и т.п. Так, по материалам судебной практики по уголовному делу о совершении преступления предусмотрено ч. 2 ст . 190 УК Украины был выявлен факт, что лица, которые привлекались к уголовной ответственности, переодевшись в форму работников милиции, делали «обыски» у отдельных граждан и путем обмана присваивали их ценности

Обязательные признаки субъективной стороны состава преступления

Вина - это центральное понятие уголовного права, основная обязательный признак любого состава преступления. Она определяет само наличие субъективной стороны состава преступления и в значительной мере ее содержание.

В соответствии со ст. 23 УК Украины, «виной психическое отношение лица к совершенному действию или бездеятельности, предусмотренной настоящим Кодексом, и ее следствий, выраженное в форме умысла или неосторожности».

К обязательным признакам субъективной стороны состава преступления относятся признаки, характеризующие вину в форме умысла или неосторожности.

Определяя умысел и неосторожность, законодатель исходит из психичногоставлення только к деянию (действию или бездействию) и к его последствиям. На первый взгляд может показаться, что виной не охваченную отношение к таким элементам, как место, время, способ, обстановка совершения преступления и т.п. Однако такой вывод был бы ошибочным, поскольку он основывается на чрезмерно узкой трактовке термина «деяние», что понимается только как родовое понятие действия или бездействия. Но деяния - это не только активная или пассивная форма поведения, а поступок, совершаемого определенным способом в конкретных условиях, времени и т. п. При этом нередко именно эти обстоятельства придают деянию общественно опасного характера.

Как правило, форма вины в юридическом составе преступления единственная, поскольку согласно закону она определяется в материальных составах отношением лица к общественно опасным последствиям, а в формальных - к своим общественно опасных действий. Если преступное деяние (действие или бездействие) вызывает одно следствие, то отношение к нему может характеризоваться виной в форме умысла или неосторожности, и, соответственно, преступление в целом следует признать совершенным умышленно или по неосторожности. Вместе с тем следует обратить внимание на то, что в уголовном законодательстве Украины есть особая уголовно-правовая конструкция - содержание вины в юридических составах преступлений, созданных по типу частей 1, 2 ст. 364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением).

С субъективной стороны это преступление совершается только с прямым умыслом. Однако о последствиях психическое отношение должностного лица может быть как в форме умысла, так и неосторожности. Так, состав преступления, предусмотренный ст. 428 УК Украины - оставление погибающего военного корабля командиром, охватывает два действия виновного: а) невыполнение до конца своих служебных обязанностей; б) оставление корабля. При этом первое действие может быть как умышленной, так и неосторожной, вторая совершается только с прямым умыслом.

Другой случай - преступление с двумя последствиями (например, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего). Первым следствием является причинение тяжкого вреда здоровью, отношение к которому - умышленно. Неосторожное отношение ко второму следствию (в данном случае - смерти потерпевшего) следует из содержания ч. 2 ст. 121 УК Украины.

Определяя деяния как такое, что совершенное умышленно или по неосторожности, мы даем целостную характеристику его субъективных признаков. Однако в действительности эта целостная характеристика является сложной, поскольку она состоит из психического отношения субъекта к отдельным объективных признаков состава преступления, а эти признаки разнообразны. Так, в частности, утверждая, что кража - умышленное преступление, мы указываем на отношение человека ко всем объективным элементам кражи в целом, причем эти элементы в общем виде (действие и следствие). Поскольку это так, то и субъективная сторона кражи предполагает осознание каждого из объективных элементов этого преступления: понимание того, что совершается «похищение», что оно проходит «секретно» и похищается «чуж ое имущество». Кроме того, есть также и желание все это сделать.

Следует обратить внимание при определении сущности основной обязательного признака субъективной стороны состава преступления как вина следует и на понятие «психическое отношение», употребляемое в ст. 23 УК Украины, конкретизируется в соответствующих формулировках, принятых в статьях 24, 25 УК Украины. Такими формулировками являются:

1) «осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездеятельности), предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления»;

2) «осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и хотя не желало, но сознательно допускало их наступление»;

3) «предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение»;

4) «не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть».

Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления

Факультативными (додактовимы) признаками субъективной стороны состава преступления является мотив и цель.

В трудах отечественных ученых по уголовному праву практически во всех учебниках, диссертационных и других исследования содержится тезис, что мотив - это внутреннее побуждение к совершению того или иного действия (бездействия). Именно обоснование категории мотива базировалось на констатации ее существенности для дослиження сущности преступного поведения и ее побудительного характера. Однако данный подход не раскрывает полностью правовую природу мотива как факультативной признаки субъективной стороны состава преступления.

Изучив юридическую литературу и проанализировав нормы УК Украины следует отметить, что у них может найти такие мотивы как корыстный, хулиганский, личная неприязнь и др. В науке есть несколько подходов к пониманию сущности мотива. Одна группа ученых считает, что мотив выступает промежуточным звеном между потребностью и конечным результатом, целью и является осознанным началом человеческой деятельности. Считаем, что данный подход небезспирним. Ведь видно размытость сущностной характеристики мотива и его выражение через смежные категории такие как цели, предмет и т.п. Вторая группа ученых считает, что мотив это эмоциональное состояние лица, оказывается в проя свободы, связанной с пониманием необходимости данного поведения и желанием ее осуществления. Слабостью данной позиции, по нашему мнению, является увязка эмоционального состояния с волевой составляющей личности, далеко не нанесу имеет прямой непосредственная связь.

Проанализировав позиции ученых считаем возможным высказать и свое видение мотива как факультативной признаки субъективной стороны состава преступления, объединяя потребности, волю и предметы деятельности. Поэтому мотив характеризует общую направленность поведения на основе специфического эмоционального целенаправленного состояния, обусловленного действием воли.

Следует отметить, что анализ правоприменительной практики дал основания для вывода о том, что фактически, по уголовным делам становлюеться цель преступления, а не его мотив. Это касается и тех случаев, когда законодаством предусмотрено обязательное установление мотива как признаки преступления. Поэтому, считаем, что в отдельных статьях УК Украины целесообразно будет осуществить замену мотива на цель. Например, корыстный мотив (п. 6 ч. 2 ст. 115, ст.148, ст. 219 УК) заменить корыстную цель, а хулиганский мотив, мотив явного неуважения к обществу (п. 7 ч. 2 ст. 115, в . 296 УК) заменить на цель демонстрации пренебрежения к нормам общества и морали.

Цель - это представление о желаемом результате, к которому стремится лицо, определяет направленность действия. Мотив и цель как психические признаки характерны для любой сознательной волевой поведения человека. В их основе лежат потребности, интересы человека. Однако, когда речь идет о мотиве и цели преступления, их содержание определяется антисоциальной направленностью.

Цель является факультативным признаком субъективной стороны состава преступления. Особенность цели, как признаки состава преступления в том, что такие преступления, которые совершаются с определенной целью, совершаются только с прямым умыслом. В тех преступлениях, в которых цель не отмечена законом, цель имеет значение для определения общественной опасности преступления, а также для назначения меры наказания. Например, в ст. 201 УК установлена ответственность за контрабанду - за незаконное перемещение товаров через таможенную границу Украины вне таможенного контроля или с сокрытием от таможенного контроля товаров и валюты, ценностей и других предметов.

Некоторые умышленные преступления, в соответствии со своей законодательной конструкции, могут быть совершены только при наличии специальной цели. Например, хищение чужого имущества (185-189) совершается с целью обращения такого имущества в свою или другого лица пользу.

Следует отметить и различие целей и мотива, ведь цель характеризует непосредственной преступный результат, которого стремится достичь виновный, совершая преступление. Например, целью диверсии (ст. 113 УК) является ослабление государства. Различие между целью и мотивом заключается в том, что они по-разному характеризуют волевой процесс. Мотив преступления отвечает на вопрос, чем руководствуется лицо, совершает преступление, цель же преступления определяет направленность действий, результат, к которому стремится человек.

Цель в определенных случаях, определенных уголовным законом указывается как необходимый признак субъективной стороны оклада преступления. Например, целью изготовления, хранения, приобретения, перевозки, пересылки, ввоза в Украину поддельных денег, государственных ценных бумаг или билетов государственных лотерей (ст. 199 УК) является цель их сбыта.

Состав преступления - это совокупность установленных в уголовном законе юридических признаков (объективных и субъективных), определяющих совершенное общественно опасное деяние как преступное. Из этого определения следует, что признание того или иного общественно опасного деяния преступлением является исключительным правом законодателя, т.е. Верховной Рады Украины. Именно здесь получает свою реализацию принцип: "Нет преступления без указания на то в уголовном законе". С другой стороны, в действующем законодательстве содержится исчерпывающий перечень общественно опасных деяний, в данный момент определены как преступные. Итак, для того, чтобы любое общественное опасное деяние, встречается в реальной жизни, получило статус преступления, необходимо, чтобы деяние данного вида были определены законодателем как преступные. Только при таких общественно опасные деяния человек может быть привлечен к уголовной ответственности и ему может быть назначено уголовное наказание. Отступление от этого требования может привести на практике к нарушениям законности и ограничения прав граждан.

Любой конкретное преступление (убийство, кража, хулиганство) имеют множество признаков. Многие из них вообще не имеют непосредственного отношения к решению вопроса о преступности и наказуемости деяния. Поэтому законодатель выделяет из всей совокупности признаков, характеризующих то или иное преступление, наиболее важные, значимые и типичные, одинаково присущи всем преступлениям данного вида.

Следовательно, объем признаков, характеризующих конкретно совершенное преступление, значительно шире объем тех юридически значимых признаков, определяющих общественно опасные деяния определенного вида как преступные. В то же время состав преступления выступает и как более широкое понятие, так как он содержит характеристику не одного конкретного преступления, а всех преступлений данного вида. Поэтому при установлении признаков состава в конкретно содеянном преступлении нужно идти не путем их отождествления, а через их выявление в содеянном действии и сопоставления с признаками (элементами) видового понятия состава преступления, закрепленного в уголовном законе.

Формулируя признаки конкретного состава преступления, законодатель всегда исходит из тех закрепленных в нормах Общей части УК признаков преступления, имеют общий характер и входят в состав какого-либо преступления.

Состав преступления необходимо отграничивать от самого преступления, так как они не совпадают, а лишь соотносятся как явление (конкретное преступление) и юридическое понятие о нем (состав конкретного вида преступления). Преступление - это конкретное общественно опасное деяние (например, кража, совершенная И. 17 января 2001 из магазина села К.), совершенное в определенной обстановке, в определенное время и в определенном месте, отличающийся множеством особенностей от всех других преступлений данного вида (например, кража, совершенная впервые, путем обмана, была устранена охрана, запоры уничтожены и т.п.). Поэтому это преступление отличается множеством присущих ему индивидуальных признаков от всех других краж.

Состав же преступления представляет собой юридическое понятие о преступлениях определенного вида (состав кражи, убийства, изнасилования, грабежа и т.д.), в котором объединены наиболее существенные, наиболее типичные и универсальные их признаки. Поэтому, например, кражи, совершенные разными лицами, всегда отличаются той или иной степени друг от друга своими особенностями, но склады совершенных ими преступлений тождественны, одинаковы. Исходя из этого, можно сделать вывод, что объем признаков преступления и состава преступления разный. С одной стороны, объем признаков преступления является шире объем признаков состава, так как последний содержит в себе только самые общие, типизированные, т.е. присущи всем преступлениям данного вида, признаки. С другой стороны, состав преступления является шире каждое конкретное преступление, потому что он содержит в себе признаки не одного конкретного преступления, а признаки всех преступлений данного вида.

Изложенное позволяет сделать несколько важных выводов:

1) состав преступления представляет собой определенную совокупность объективных и субъективных признаков, определяющих конкретное общественно опасное деяние как преступное;

2) только в уголовном законе устанавливается совокупность признаков;

3) перечень составов преступлений, предусмотренных законом, является исчерпывающим;

4) только в составе преступления определяется характер и объем ответственности за совершенное преступление.

Элементы состава преступления

В каждом составе преступления выделяют его элементы. Ими являются : объект преступления, объективная сторона преступления (их совокупность называют объективными признаками состава), субъект и субъективная сторона преступления (они в совокупности называются субъективными признаками состава). В своем единстве эти объективные и субъективные признаки и образуют состав преступления.

Объект преступления - это то, на что всегда посягает преступление и почему он всегда причиняет определенный вред. Это те общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Объективная сторона - внешняя сторона действия, которая выражается в совершении предусмотренного законом деяния (действия или бездействия), которое причиняет или создает угрозу причинения вреда объекту преступления.

Обязательными (необходимыми) признакам объективной стороны как элемента состава преступления являются: деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия и причинная связь. Поэтому в преступлениях с так называемым материальным составом должна быть установлена причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасным последствием , что пришло.

Субъект преступления - это лицо, которое совершает преступление. В соответствии со ст. 18 «субъектом преступления физически вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте, с которого в соответствии с настоящим Кодексом может наступать уголовная ответственность.

Поэтому юридические лица (предприятия, организации, учреждения, политические партии, общественные организации и т.д.) не могут быть субъектами преступлений. Недопустима коллективная ответственность за совершенные отдельными лицами преступления.

В соответствии со ст . 19 УК субъектом может быть только вменяемое лицо, то есть такая, которая во время совершения предусмотренного кодексом деяния, могла осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими. Поэтому лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать свои действия (бездействие) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 2 ст. 19), не подлежит уголовной ответственности.

В части 1 ст. 22 УК устанавливается, что уголовная ответственность по общему правилу наступает с шестнадцати лет, а за отдельные преступления, исчерпывающий перечень которых предусмотрен в ч. 2 ст. 22 (например, убийство, разбой, изнасилование), ответственность устанавливается с четырнадцати лет.

Субъективная сторона - это внутренняя сторона преступления, так как оно включает те психические процессы, характеризующие сознание и волю лица в момент совершения преступления. Признаками субъективной стороны, как элемента состава, вина, мотив и цель преступления. Обязательным (необходимым) основным признаком субъективной стороны любого состава преступления является вина лица. В соответствии со ст. 23 УК виной «психическое отношение лица к совершенному действию или бездеятельности, предусмотренной настоящим Кодексом, и ее последствий, выраженное в форме умысла или неосторожности». При отсутствии вины лица нет и состава преступления, даже если в результате ее действия (бездействия) наступили предусмотренные законом общественно опасные последствия. В этом положении отображается важнейший принцип - принцип субъективного отношения, закрепленный в ст. 62 Конституции Украины.

Статья 24 УК предусматривает умысел и его виды - прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления. При косвенном умысле лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и хотя не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий.

Статья 25 УК предусматривает неосторожность и ее виды: преступную самонадеянность и преступную небрежность. Преступная самонадеянность выражается в том, что лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Преступная небрежность имеет место там, где лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

8. Преступления, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, которые совершаются в сфере медицинского обслуживания.

К этим преступлениям относятся: ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшее заражение лица вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни ( ст. 131); разглашение сведений о проведении медицинского обследования на выявление заражения вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой болезни ( ст. 132 ), незаконная лечебная деятельность ( ст. 138 ); неоказание помощи больному медицинским работником ( ст. 139 ); ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником ( ст. 140 ), нарушение прав пациента ( ст. 141 ); незаконное проведение опытов над человеком ( ст. 142 ), нарушение установленного законом порядка трансплантации органов или тканей человека (ст. 143); насильственное донорство ( ст. 144 ); незаконное разглашение врачебной тайны ( ст. 145).

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшее заражение лица вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни (ст. 131). С объективной стороны преступление, предусмотренное ст . 131, выражается в ненадлежащем исполнении ( действия или бездействия) медицинским, фармацевтическим или другим работником своих профессиональных обязанностей, вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения. Профессиональные обязанности определяются сферой деятельности субъекта преступления, а также соответствующими нормативными актами в области борьбы со СПИДом, другими неизлечимыми иммунодефицитными заболеваниями. Так, существуют определенные правила, обязывающие медицинского работника при переливании крови больному проверять ее на наличие ВИЧ -инфекции, или правила диагностирования ВИЧ - инфекции и других инфекционных болезней. Работники милиции, например, обязаны направлять наркоманов, вводящих наркотики путем инъекций, на медпункты осмотру для выявления ВИЧ -инфекции и др.

Ненадлежащее исполнение обязанностей происходит вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения : например, медицинская сестра не проводит необходимой обработки медицинских инструментов или работник СИЗО помещает ВИЧ - инфицированного в камеру к другим подследственных т.п. Обязательным следствием указанной действия или бездействия является заражение вирусом иммунодефицита или другой неизлечимой инфекционной болезни хотя бы одного человека (ч. 1 ст. 131 ) или двух и более лиц ( ч. 2 этой статьи).

Между действием (бездействием) лица, нарушившего профессиональные обязанности , и указанными последствиями следует установить причинную связь .

Субъективная сторона преступления - только неосторожность в виде преступной самонадеянности или преступной небрежности.

Субъект преступления - специальный. Это медицинские или фармацевтические работники (врачи, медицинские сестры, сотрудники лабораторий, осуществляющих диагностику этих заболеваний или проведения исследований инфицированного материала и т.д.). Это также могут быть работники других сфер - милиции, мест лишения свободы, в обязанности которых входит предупреждение и недопущение распространения ВИЧ -инфекции и других инфекций инфицированных лиц.

Наказание за преступление по ч. 1 ст . 131 - ограничение свободы на срок до трех лет или лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет , по ч. 2 ст. 131 - лишение свободы от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Разглашение сведений о проведении медицинского обследования на выявление заражения вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни (ст. 132). Медицинское освидетельствование на выявление этих болезней - это лабораторное исследование крови или других биологических жидкостей с целью выявления их вирусов. Постановлением Кабинета Министров Украины от 18 декабря 1998 г. утверждены Правила медицинского осмотра с целью выявления ВИЧ -инфекции, учета ВИЧ - инфицированных и больных СПИДом и медицинского наблюдения за ними. Настоящие Правила определяют условия и устанавливают порядок медицинского осмотра граждан Украины, иностранцев и лиц без гражданства, которые постоянно проживают или на законных основаниях временно находятся на территории Украины. Медицинский осмотр проводится с целью выявления заражения вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), осуществления эпидемиологического контроля, а также предоставление консультаций, медицинской и психосоциальной помощи ВИЧ - инфицирования кованым.

Медицинское освидетельствование проводится добровольно.

Обязательному лабораторному исследованию на наличие ВИЧ -инфекции подлежит кровь (ее компоненты ) , полученная от доноров крови и доноров других биологических жидкостей , клеток , тканей и органов человека.

Медицинский осмотр беременных с их согласия проводится при взятии их на учет или перед родами путем обследования на наличие антител к ВИЧ. В случае если данные о медицинском осмотре беременной отсутствуют или ребенок рожден ВИЧ - инфицированной женщиной , обязательному исследованию на антитела к ВИЧ подлежит пуповинная кровь новорожденного.

По желанию лица, обратившегося в учреждение здравоохранения для проведения медицинского осмотра, медицинский осмотр может быть проведен анонимно.

Медицинский работник должен придерживаться конфиденциальности информации о ВИЧ - инфицированности лица или заболевания СПИДом.

По ст. 132 могут отвечать только лица, сообщили о выявленных в ходе осмотра положительные данные о ВИЧ-инфекции или заболевания СПИДом или другой неизлечимой инфекционной болезнью. Сообщение об осмотре, давшие отрицательные результаты, в. 132 не включаются в, то есть не является преступлением , предусмотренным этой статьей УК.

С объективной стороны преступление состоит в разглашении сведений о наличии у лица ВИЧ -инфекции, СПИДа или другой неизлечимой болезни (например , тяжелой формы туберкулеза) при условии , что эти сведения стали известны в связи с выполнением служебных или профессиональных обязанностей. Во разглашением понимают сообщение этих сведений хотя бы одному лицу, которому по закону эти сведения не могут быть сообщены. Сведения могут быть разглашены во время разговора, в письме, путем показа соответствующих документов другим лицам, изложения их в средствах, на научной конференции, с помощью технических средств и т.п.

Преступление считается оконченным с того момента, когда сведения стали достоянием хотя бы одного лица, которому эти сведения не следует знать.

Субъективная сторона преступления - умысел или неосторожность.

Субъект преступления - должностные лица медицинского учреждения, вспомогательный персонал (например, секретарь, регистратор больницы), самовольно получили информацию о болезни (например, при ознакомлении с историей болезни), или медицинские работники (например, врачи, медицинские сестры).

Наказание за преступление по ст. 132 - штраф от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественные работы на срок до двухсот сорока часов, или исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Незаконная лечебная деятельность ( ст. 138). Объективная сторона данного преступления выражается в постоянном или временном занятии лечебной деятельностью лицом , не имеющим надлежащего медицинского образования, если это повлекло тяжкие последствия для больного.

Незаконная лечебная деятельность - это воздействие на человека путем запрещенных медицинских средств и методов, или хотя и разрешенными средствами и методами, но осуществляется лицом, не имеющим на это права (например, проведение медсестрой операций или манипуляций, право на осуществление которых предоставлено только врачу определенной специальности или лечения заболевания внутренних органов врачом- сто - матологом). Закон устанавливает ответственность за незаконную лечебную деятельность, поэтому отдельные случаи таких действий не создают этого состава преступления и могут быть квалифицированы по другим статьям УК, например, неосторожное тяжкое телесное повреждение - по ст. 128.

Законченным это преступление является лишь в случае, если в результате незаконной лечебной деятельности наступили тяжкие последствия (например, смерть больного, тяжелая - болезнь и др.).

Субъективная сторона преступления - собственно занятия деятельностью осуществляется умышленно, по последствиям - вина неосторожная.

Субъект данного преступления - любое лицо, которое не имеет соответствующего медицинского образования и достигшее 16- ти лет. Если это преступление сопровождалось обманом, совмещенным с получением вознаграждения , содеянное квалифицируется по совокупности статей 138 и 190.

Наказание за преступление по ст. -138 - исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы на срок до трех лет , или лишение свободы на срок до трех лет.

Неоказание помощи больному медицинским работником ( ст. 139). В части 1 ст. 139 устанавливается ответственность из-за не - предоставления без уважительных причин помощи больному медицинским работником, который обязан, согласно установленным правилам, оказать такую помощь, если медицинскому работнику заведомо известно, что это может повлечь тяжкие последствия для больного.

С объективной стороны преступление состоит в бездействии - в неоказании помощи больному без уважительных на то причин, если это могло повлечь тяжкие для него последствия. Неоказание помощи может быть выражено в отказе практикующего врача или медсестры, которые находятся дома, то есть вне службы, явиться по вызову к больному или его близких, в отказе оказать помощь при несчастном случае, события на улице и т.д. Уважительные причины неоказания помощи, которые исключают ответственность, могут быть разными: непреодолимая сила, состояние крайней необходимости, болезнь самого медицинского работника, лишает его возможности оказать помощь, некомпетентность этого работника, если им приняты меры по вызова надлежащего специалиста, отсутствие медикаментов или хирургических инструментов , неумение ими манипулировать и др. . Возможность наступления тяжких последствий для больного в связи с непредоставлением ему помощи должна быть реальной , то есть такой, которая при обычном ее развития может в конкретных условиях привести к смерти или иных тяжких последствий.

С субъективной стороны преступление предусматривает заведомость (умысел или самоуверенность), при которой виновный осознает, что непредоставление им помощи больному может повлечь его смерть, серьезные осложнения и другие тяжелые последствия.

Субъект преступления специальный - это медицинский работник, обязан в соответствии с установленными правилами оказывать помощь больному (врачи, в том числе и те, которые не работают в медицинских учреждениях, например, занимающиеся частной практикой, медицинские сестры, акушерки, фельдшеры, фармацевты , которые на время неоказание помощи находятся на службе).

В части 2 ст . 139 установлена ответственность за неоказание помощи больному, повлекшее смерть или иные тяжкие последствия (например , тяжелые осложнения и т.п.). Между непредоставлением помощи и этими последствиями должна быть установлена причинная связь . Однако если предоставление помощи все равно не могло предотвратить наступление указанных последствий, медицинский работник отвечает за ч. 1 ст. 139, за сам факт предоставления такой помощи. Последствия, которые наступили, не могут быть поставлены ему в вину, поскольку здесь между непредоставлением помощи и этими последствиями отсутствует причинная связь.

Наказание за преступление по ч. 1 ст. 139 - штраф до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, или исправительные работы на срок до двух лет, по ч. 2 ст. 139 - ограничение свободы на срок до четырех лет или лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником (ст. 140). С объективной стороны это преступление может осуществляться путем действия или бездействия в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения медицинским или фармацевтическим работником своих профессиональных обязанностей вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения , если это повлекло тяжкие последствия для больного.

Оказание медицинской помощи регулируется различными нормативными актами: Основами законодательства об охране здоровья, инструкциями, приказами, положениями, которые предусматривают порядок проведения методов диагностики , лечения и профилактики. Кроме того, критерии правильности действий медицинских и фармацевтических работников произведенные медицинской наукой и практикой.

Нарушение профессиональных обязанностей носит, как свидетельствует медицинская практика, разнообразный характер. Это и отказ от госпитализации больного, оказание помощи котором является неотложной, несвоевременная диагностика заболевания, нарушение правил применения лекарственных веществ (например, применение в завышенных дозах, неправильное введение), превышение дозы облучения, оставление инородных предметов (например, медицинской салфетки) в полости больного, который оперируется, оставление больного без необходимого медицинского наблюдения, нарушения при приготовлении лекарственных веществ и др.

Вследствие небрежного или недобросовестного выполнения указанных обязанностей объективной стороны обязательным является наступление тяжких последствий для больного (смерть, осложнения болезни, инвалидность и т.д.). Между действием (бездействием) медицинского или фармацевтического работника и последствиями необходимо установление причинной связи.

Субъективная сторона преступления - преступная самонадеянность или небрежность, часто вызванные некомпетентностью врача или фармацевта. Поэтому медицинским правилам, например, установлено, что в случае, если врач сомневается в постановке диагноза или выборе методов лечения, следует обращаться к более опытного специалиста. Врач обязан воздержаться от лечения из-за своей некомпетентности, а если он этим пренебрег и наступили указанные в ст. 140 последствия, то это влечет за собой уголовную ответственность по этой статье УК.

Субъект преступления специальный - медицинские (врачи, сестры, фельдшера и др.) и фармацевтические работники (фармацевты, заведующие аптек и т.д.).

В части 2 ст. 140 установлена ответственность за то же деяние, если оно повлекло тяжкие последствия для несовершеннолетнего.

Наказание за преступление по ч. 1 ст. 140 - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы на срок до двух лет, или лишение свободы на тот же срок , по ч. 2 ст. 140 - ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Нарушение прав пациента (ст. 141). С объективной стороны это преступление заключается в проведении клинических испытаний лекарственных средств без письменного согласия пациента или его законного представителя, или в отношении несовершеннолетнего или недееспособного, если эти действия повлекли смерть или иные тяжкие последствия.

В статье 44 Основ законодательства Украины о здравоохранении установлено, что в интересах выздоровления больного и с его согласия, или с согласия законного представителя несовершеннолетнего или недееспособного, врач может применить новые, научно обоснованные методы лечения и лекарственные средства. Клинические испытания лекарственных средств включают в себя применение новых методов диагностики , использование нового инструментария, применение новых лекарственных средств и т.п. Такие испытания должны преследовать полезную цель - лечение больного проводится только с согласия пациента или его законного представителя. В исключительных случаях, если промедление в установлении диагноза или проведении лечения (например, хирургической терапии) угрожает жизни больного, клинические испытания невозможны без такого согласия.

Нарушение указанных требований будет преступным при условии, если в результате наступила смерть пациента или иные тяжкие последствия (например, осложнения болезни, инвалидность и т.д.).

Субъективная сторона преступления - относительно самого клинического испытания - это умысел , последствий - лишь неосторожность.

Субъект - медицинский или фармацевтический работник, проводивший испытания.

Наказание за преступление по ст. 141 - ограничение свободы на срок от трех до пяти лет или лишение свободы на тот же срок.

Незаконное проведение опытов над человеком (ст. 142). С объективной стороны это преступление выражается в незаконном проведении медико -биологических, психологических или других опытов над человеком, если это создавало опасность для его жизни или здоровья.

В статье 45 Основ законодательства Украины о здравоохранении установлено, что применение медико -биологических экспериментов на людях допускается при условии их научной обоснованности и согласия пациента. Запрещается проведение таких экспериментов на больных, заключенных или военнопленных. Практика также запрещает подобные эксперименты на психически больных, новорожденных, беременных женщинах, безнадежно больных.

Вопрос проведения опытов над людьми были предметом рассмотрения международных организаций. Так, в рекомендациях Комитета министров Совета Европы подробно рассмотрены принципы и порядок таких опытов. В частности, обращается внимание на то, что при проведении медицинского опыта интересы и благополучие человека, подвергшегося такого исследования, имеют преимущество перед интересами науки и общества. Риск опыта следует сводить к минимуму, и его мера не может не отвечать пользы, получаемой человеком , или важности целей, которые преследуются опытом. Такой опыт не может проводиться, если не представлены достаточные доказательства безопасности личности, испытывающей исследования.

При нарушении этих требований проведения эксперимента (опыта) над человеком является незаконным. Кроме того, требуется согласие пациента на проведение опыта. Такой опыт ни при каких условиях не должен создавать опасность для жизни и здоровья человека.

В части 2 ст. 142 установлена ответственность за незаконное проведение опыта над несовершеннолетними, в отношении двух или более лиц, путем принуждения или обмана, а также если они повлекли длительное расстройство здоровья потерпевшего (например, тяжелой болезни, инвалидность и т.д.).

Субъективная сторона преступления - вина умышленная, последствий в виде длительного расстройства здоровья - неосторожность.

Субъект преступления - лицо, производящее такой опыт. В случае принуждения к опыту или обмана пациента таким субъектом могут быть также другие лица.

Наказание за преступление по ч. 1 ст . 142 - штраф до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, по ч. 2 ст . 142 - ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Нарушение установленного законом порядка трансплантации органов или тканей человека ( ст. 143). Трансплантация - это пересадка органов и тканей от одного человека ( донора ) другому человеку (реципиенту). Статья 47 Основ законодательства Украины о здравоохранении устанавливает, что трансплантация допускается , если другие методы поддержания жизни, восстановления здоровья не дают желаемых результатов, и причиненный при этом вред донору меньше, чем та, которая угрожает реципиенту. Закон Украины от 16 июля 1999 г. «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку» подробно регулирует условия и порядок трансплантации.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 143, состоит в нарушении установленного законом порядка трансплантации органов и тканей человека. Таким нарушением, например, является трансплантация без получения согласия живого донора или его законного представителя (если речь идет о несовершеннолетнем) на изъятие органа (например сердца, почки) или согласия близких родственников умершего на изъятие материалов у трупа (например роговицы, суставов, кожи и т.д.). Таким же нарушением считается применение трансплантации , если больного можно лечить обычными методами ме- дицини. Так же охватываются признаками ст. 143 случаи, если донору причиняется в результате трансплантации больший вред, чем та, что угрожала реципиенту.

К нарушениям порядка трансплантации следует относить также случаи , когда труп передается родственникам без необходимого медицинского туалета, скрывает следы трансплантации, то есть в искаженном виде.

Часть 2 ст. 143 устанавливает ответственность за изъятие у человека путем принуждения или обмана его органов или тканей с целью их трансплантации. Речь идет о живого донора, которого принуждают к трансплантации (например путем угроз отказать в лечении реципиента) или обманывают (например проводят трансплантацию органа умышленно, без знания донору об этом).

В части 3 ст. 143 установлена ответственность за такое принуждение или обман в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.

Часть 4 ст. 143 предусматривает ответственность за незаконную торговлю органами или тканями человека . Если принуждение или обман, указанные в ч. 2 ст. 143, или торговля органами или тканями, осуществляется по предварительному сговору группой лиц или путем участия в транснациональных организациях, занимающихся такой деятельностью, ответственность наступает по ч. 5 ст. 143.

Субъективная сторона преступления - прямой умысел, часто связан с корыстной целью, а при незаконной торговле органами или тканями - корыстная цель обязательна.

Субъект преступления - лицо, производящее трансплантацию, другие лица, например , которые занимаются торговлей органами или тканями человека, в том числе участники транснациональных организаций.

Наказание за преступление по ч. 1 ст . 143 - штраф до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, за ч . 2 ст . 143 - ограничение свободы на срок до трех лет или лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, по ч. 3 ст. 143 - ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, по ч. 4 ст. 143 - ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на тот же срок, по ч. 5 ст. 143 - лишение свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Насильственное донорство ( ст. 144). Донорство - это специальный вид трансплантации, поскольку кровь является особой тканью человеческого организма. Статья 46 Основ законодательства Украины о здравоохранении запрещает взятие донорской крови принудительно и от людей, заболевания которых могут передаваться реципиенту или причинить вред его здоровью. Закон Украины от 23 июня 1995 г. «О донорстве крови и ее компонентов» определяет донорство как добровольный акт волеизъявления человека , который заключается в даче крови или ее компонентов для дальнейшего непосредственного использования в медицинских целях (переливание крови, изготовления лекарственных средств и т.п.).

С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 144, заключается в насильственном или путем обмана изъятии крови у человека с целью использования его в качестве донора. Насилие может быть физическим (например, побои, связывание и др.) Или психическим (угроза побить и т.п.). Обман - это любые действия, вводящие человека в заблуждение для использования его в качестве донора.

В части 2 ст. 144 установлена ответственность за те же действия, совершенные в отношении несовершеннолетнего или лица, находившегося в беспомощном состоянии либо в материальной зависимости от виновного, а в ч. - за совершение преступления по предварительному сговору группой лиц или с целью продажи.

Субъективная сторона преступления - только прямой умысел, что совмещенный с целью использовать потерпевшего как донора, при изъятии крови для продажи - обязательный корыстный мотив.

Субъект преступления - медицинский работник, осуществляющий изъятие крови , а по ч. 2 и 3 ст . 144 - и другие лица.

Наказание за преступление по ч. 1 ст . 144 - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы на срок до двух лет, со штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или без такового, за ч . 2 ст . 144 - ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового , по ч. 3 ст . 144 - лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Незаконное разглашение врачебной тайны (ст. 145). Статья 40 Основ законодательства Украины о здравоохранении запрещает медицинским работникам разглашать врачебную тайну, а при использовании данных в научной и учебной работе обязательно анонимность пациента. Запрет разглашения врачебной тайны необходимо для охраны прав пациента, его жизнь и здоровье.

С объективной стороны это преступление заключается в разглашении врачебной тайны лицом, которому она стала известна в связи с выполнением профессиональных или служебных обязанностей, если такое деяние повлекло тяжкие последствия (самоубийство, нервный стресс, иной тяжелой болезнью потерпевшего и др.).

Субъективная сторона преступления - умысел.

Субъект преступления - лицо, которому тайна стала известна в связи с выполнением профессиональных (врач, медсестра, фельдшер) или служебных обязанностей ( заведующий отделением, главный врач, работник регистратуры и др.).

Наказание за преступление по ст. 145 - штраф до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественные работы на срок до двухсот сорока часов, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, или исправительные работы на срок до двух лет.