Шляхи і методи виявлення нових лікарських

Лекція № 3

Методи визначення запасів дикорослих лікарських рослин. Етапи ресурсознавчих досліджень

 

Шляхи і методи виявлення нових лікарських рослин

 

       Минулий період (1917—1977), не дивлячись на значні успіхи, все ж таки необхідно розглядати як початковий в освоєнні величезних флористичних багатств, якими володіє наша країна. Приведені в рух всі шляхи і форми наукових пошуків і досліджень, які було можливо використовувати для створення з рослин цінних лікувальних препаратів. Зараз немає побоювань, що темпи досліджень в області лікарських рослин можуть скоротитися. На сучасному етапі розвитку науки лікарських рослинах важливий направити ці дослідження в більш чітко певні канали, зробити їх більш цілеспрямованими, орієнтованими на задоволення самих невідкладних потреб медичної промисловості і охорони здоров’я в цілому.

       В дослідженнях, по виявленню цінних для медицини рослин, використовуються три основні методи, суть яких полягає в наступному.

       Перший метод — вивчення і використовування досвіду народної медицини. Загальновідомо, що майже всі рослини сучасної наукової медицини свого часу запозичали з народної медицини. Прояв належної уваги до відомостей народної медицини може істотним чином вплинути на ефективність пошуків перспективних для наукової медицини рослин.

Початковими етапами вивчення народної медицини є:

а)  проведення спеціальних або використовування попутних (етнографічних
і ін.) експедицій для збору відомостей шляхом опитування населення, знайомства із
знавцями місцевих рослин, придбання зразків і т. п.;

б) Організація кореспондентської мережі.

       На перших етапах вивчення народної медицини дуже важливо з великої кількості зібраної інформації уміти відібрати об’єкти, що представляють найбільший інтерес для сучасної наукової медицини, і піддати їх вивченню. Необхідно спочатку перевірити правильність основних лікувальних свідчень для об’єкту, що вивчається. Якщо первинний фармакологічний (або інший біологічний) пошук, підтвердить достовірність відомостей народної медицини, то тільки в цьому випадку доцільне подальше його вивчення: фармакогностичне (в першу чергу фитохимическое), технологічне (виділення індивідуальних речовин або створення сумарних препаратів) і, нарешті, клінічне.

       Другий метод — масове хімічне дослідження рослин на зміст  певних груп  речовин.   Передбачається  масовий  польовий (рекокносцировочный) фитохимический аналіз на основні біологічно активні речовини всіх без вибору (або з частковим вибором) видів рослин певної місцевості або району. При цьому передбачається, що серед таких послідовно перебраних, проаналізованих, як би «просіяних через аналітичне сито» рослин знайдуться деякі перспективні, містять алкалоїди, серцеві глікозиди, сапонины, ефірні масла і інші фармакологічно активні речовини.

Метод «сита» у свій час був дуже популярний при пошуку лікарських рослин. В полі виїжджали численні експедиції. Для проведення польових аналізів були розроблені спрощені методики кількісного визначення речовин по кількості «хрестиків». Метод «сита» на певному етапі розвитку науки про лікарські рослини зіграв свою позитивну роль. Проте цей метод трудомісткий, дорогий.

Третій метод — пошуки нових лікарських засобів за принципом філогенетичної спорідненості. Вже давно помічено, що ботанічно споріднені рослини можуть володіти аналогічним або вельми близьким хімічним складом, а отже, можуть проявляти подібну фармакологічну дію. Знання цих біологічних закономірностей робить пошук нових лікарських рослин цілеспрямованим і більш ефективним.

Вітчизняні учені приділяють багато часу вивченню проблеми зв’язку між систематичним положенням рослини і його хімічною властивістю, оскільки це, крім свого безперечно великого загальнотеоретичного значення, дозволяє вирішувати і деякі практичні питання. При вивченні цієї проблеми далеко не все виявилося так просто. Разом з фактами прояву виключно закономірних хемотаксономических явищ мають місце випадки відсутності повного паралелізму між біохімічними ознаками рослин і їх филогенетическими відносинами. Спостерігаються навіть явища хімічної конвергенції, тобто появи однакових речовин в групах рослин, филогенетически не пов’язаних один з одним. Помічені і інші уявні аномалії, які з часом знайдуть собі пояснення. Але на даному етапі розвитку науки про лікарські рослини даних, що нагромадилися, по хемотаксономии вже достатньо для цілеспрямованого пошуку нових цінних рослин.

Перш за все, користуючись філогенетическим принципом, потрібно спочатку вивчати види, найближчі видам, прийнятим як офіційні рослини.

Філогенетичні пошуки можуть успішно проходити і за межами роду — усередині сімейств і навіть порядків. Ілюстрацією до цього можуть служити, зокрема, дослідження радянських учених в сімействах амарилісових, жовтців і макових, що закінчилися виявленням ряду найцікавіших алкалоїдовмісних рослин. Філогенетичні закономірності, що виявилися між систематичним положенням і його хімічним складом, відкрили нові пошукові можливості. Зокрема, фармакогности все частіше стали повертатися до так званих забутих рослин, хімічний склад яких свого часу не був розкритий унаслідок недостатності знання хімії природних речовин і недосконалості фитохимических методів дослідження.

      Філогенетичні уявлення допомогли провести цілеспрямовані фі-тохимичні дослідження і вивести «забуті» рослини на шлях широкого медичного використання. Як приклади можна привести руту, петрушку, барвінок, та ін.

       За тими ж обставинами у ряді випадків вельми доцільне повернення до більш глибокого вивчення рослин, що вже використовуються в науковій медицині. Є багато фактів, коли подібна «ревізія», проведена на сучасному науковому рівні, значно розширила область медичного використовування широко відомих лікарських рослин. Характерним прикладом може служити хоча б солодка.

       Дякуючи всьому тій же цілеспрямованій філогенетичній «ревізії» в курсах фармакогнозії тепер стає все менше рослинних об’єктів з «невстановленим» хімічним складом.

       Рослинні клітини, як відомо, продукують часто речовини такого складу, синтез яких хіміки ще не можуть здійснити, але які представляють велику цінність як деякі початкові продукти для синтезу (вірніше, напівсинтезу) певних лікарських препаратів. Наприклад, на основі молекули алкалоїду сенецифиліну був створений цінний препарат диплацин.

       Переробка рослин, що досягається їх переходом в культуру, базується на філогенії. Точніше, філогенія сприяє відбору рослин для переходу їх в культуру, причому, як іноземних екзотичних, так і представників вітчизняної флори.

Основні етапи ресурсознавчих досліджень

Етапи ресурсознавчих досліджень полягають у: а) відбору об’єктів обстеження; б) підготовчих робіт; в) власне експедиційних польових досліджень по збору необхідних даних; г) камеральной обробки даних, одержаних під час польового обстеження і складання звітних документів.

ПІДГОТОВЧІ РОБОТИ. На першому етапі підготовчих робіт вирішують наступні завдання:

1)попередня теоретична оцінка запасів лікарської сировини і визначення об’ємів можливих щорічних заготівель;

   2) планують вірогідні терміни і тривалість експедиційного обстеження.

В тих випадках, коли йдеться лише про визначення запасів одного виду або декількох видів, декілька адміністративних районів можуть бути обстежено в один експедиційний сезон. При виконанні робіт за експериментальною оцінкою термінів відновлення запасів після проведення заготівель експедиційні обстеження займають декілька польових сезонів.

ІІ. Етап. Власне експедиційні польові дослідження по збору необхідних даних.

ВИЗНАЧЕННЯ ВРОЖАЙНОСТІ.

Визначення або оцінка запасів лікарських рослин може проводитися в залежності від типу природних угідь одним з двох варіантів: визначення запасів сировини на конкретних заростях, коли лікарські рослини не мають чіткої приуроченості до певного рослинного угрупування, і визначення запасів сировини на ключових ділянках (заростях), коли лікарські рослини мають чітку приуроченість до певних типів рослинності (угідь).

Облікова ділянка – це “еталон” природного угіддя (фітоценозу), в якому спостерігається чітка приуроченість лікарських рослин і яка характеризується відповідною кількістю маси сировини певного виду лікарської рослини. Нею може бути квартал лісу, ділянка заплави річки, степу тощо.

Визначення запасів сировини на конкретних (ділянках) заростях дає достовірні, але неповні відомості про сировинні запаси. Оцінка запасів лікарських рослин на облікових ділянках дає менш точні, але більш повні дані.

В обох варіантах використовують три методи визначення урожайності:

·        метод закладання облікових ділянок (площ);

·        метод проективного покриття;

·        метод модельних екземплярів.

УРОЖАЙНІСТЬ (ГУСТИНА ЗАПАСУ) – ВЕЛИЧИНА СИРОВИННОЇ ФІТОМАСИ, ОДЕРЖАНА З ОДИНИЦЬ ПЛОЩІ, ЗАЙНЯТОЇ ЗАРОСЛЮ.

 

Урожайність сировини визначають декількома методами. Вибір методу залежить від ЖИТТЄВОЇ ФОРМИ РОСЛИНИ та МОРФОЛОГІЧНОЇ ГРУПИ СИРОВИНИ. Так у низькорослих трав’янистих рослин, кущиків та напівкущиків (копитняк, мучниця, брусниця, чебрець) урожайність сировини визначають за проективним покриттям. У середньорослих трав’янистих рослин (конвалія, цмин, звіробій, чорниця тощо) урожайність визначають методом закладання облікових ділянок. При визначені урожайності підземних органів трав’янистих рослин, великих трав’янистих рослин та кущів і дерев (папороть, оман, малина, собача кропива звичайна, шипшина, глід, липа тощо) доцільно визначити методом модельних екземплярів.

 

ІІІ. Камеральная обробка

Цей вид обробки включає всі розрахунки, які неможливо або недоцільно виконувати в польових умовах, а також складання звіту по обстеженню.

Всі одержані дані повинні бути статистично оброблені, їх зводять в інвентаризаційну відомість, окремо по кожній рослині. Камеральне (лабораторне) оброблення даних польових обстежень містить складання звіту про виконану роботу, оформлення інвентаризаційних звітів і картографічних матеріалів.

Звіт повинен містити дані з оцінювання методичного забезпечення, повноти й точності проведеної роботи, а також повну інформацію про результати проведеної роботи у формі, придатній для користування. Звіт повинен мати такі дані: перелік завдань роботи, обстежених адміністративних районів; вивчених видів ЛР; договір на вартість робіт; коротку характеристику природокліматичних умов регіону, який вивчають; методику ресурсних робіт; методи визначення врожайності ЛР; перелік використаних карто­графічних матеріалів; які вибрані ключові ділянки. Усі отримані дані повинні бути статистично оброблені. Наприкінці звіту наводиться загальна таблиця запасів, які виявлені з кожного виду ЛР, і таблиця щорічних обсягів заготівлі ЛРС у районі.

На основі аналізу отриманих ресурсних обстежень вносяться корективи в планові завдання по кожній ЛР на найближчий заготівельний рік і на перспективу. Якщо запаси ЛР не дозволяють експлуатувати щорічно, даються рекомендації на тимчасову заборону заготівлі ЛРС. Перелік ЛР, які підлягають охороні, подається на затвердження в державні органи для виділення окремих територій під заказники для охорони рідкісних ЛР.

При роботі на конкретних ділянках вказуються номер зарослі, її географічне розміщення з вказівкою про віддаленість від найближчих населених пунктів і транспортних шляхів, рослинне угрупування, в якому росте рослина, кількість екземплярів на одиницю площі, врожайність, площа заросль і експлуатаційний запас сировини. В кінці по кожній рослині вказують сумарний експлуатаційний запас і можливий щорічний об’єм заготівок для обстеженої території.

В кінці звіту розробляють зведену таблицю запасів, виявлених по кожному виду, і таблицю об’ємів фактичних заготівок лікарської сировини, що проводяться в районі ресурсного обстеження. на основі аналізу наявних запасів і об’єму заготівок дають необхідні рекомендації про можливості їх збільшення або необхідності зменшення, крім того, вносять пропозиції про створення заповідників для охорони рідкісних лікарських рослин або високопродуктивних промислових чагарників і масивів. до звіту додають необхідні картографічні матеріали, а також рекомендації по обробітку лікарських рослин.

 

Експлуатаційний запас сировини – обсяг використання, при якому забезпечується мінімальна здатність відновлення популяцій після збору сировини. Тривала експлуатація природних рослинних ресурсів у такому обсязі може призвести до їх виснаження.

Експлуатаційний запас для рослин, сировиною яких є генеративні органи (плоди, квітки, суцвіття) становить до 90% від біологічного; коли сировиною є надземні органи, то для трав’янистих однорічників відповідно – 50%, для дво- та багаторічників – 25 – 30%; для кущів, кущиків та напівкущиків – 25%; для дерев – 10-25%; для підземних органів: для трав’янистих рослин – 25%, дерев, кущів, кущиків та напівкущиків – 10% від біологічного запасу сировини.

Біологічний запас сировини – це загальна маса сировини, що визначається в перерахунку на суху вагу для конкретної території, виражається в кг, т.

 

МІНІСТЕРСТВО ЕКОЛОГІЇ ТА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ НАКАЗ Про затвердження Інструкції про порядок установлення нормативів спеціального використання природних рослинних ресурсів (Інструкція, п.7) N 61 від 12.02.2002 м.Київ

Визначення врожайності методом модельних екземплярів. Метод використовують під час роботи з кущами або невеликими деревами (шипшина, жостер, глід та ін.) і трав’янистими рослинами, якщо сировиною є підземні органи. При цьому необхідно знайти два показники — кількість товарних екземплярів (пагонів) на одиницю площі й середню масу ЛРС, яку дає модельний зразок (пагін). Окремі екземпляри використовують у випадках, коли «межі» екземпляра легко означені і рослина невелика. Коли збір ЛРС зі всієї ЛР неможливий (дерева, великі кущі) або її «межу» неможливо знайти, тоді як облікову одиницю використовують пагін. Кількість модельних екземплярів (пагонів) знаходять на облікових ділянках розміром від 0,25 м² до 10 м². Розміщення на промисловому масиві та їх кількість визначають так само, як і для врожайності ЛР методом облікових ділянок. Однак частіше підраховують кількість товарних екземплярів (пагонів) на смугах (трансектах) завш. 1–2 м, розташованих уздовж маршрутного ходу на відрізках 20, 50, 100 кроків. Для розрахунку кількості екземплярів на промисловій зарості з достатньою точністю необхідно обстежити 25–40 відрізків на маршрутних ходах. Для визначення запасів цим методом необхідно розрахувати кількість екземплярів ЛР на масиві та величину фітомаси, зібраної з модельного екземпляра (пагона). Урожайність ЛРС з модельного екземпляра (пагона) визначають за методом жереба: беруть кожен другий, п’ятий, десятий екземпляр, що зустрічаються на маршрутному ходу. При визначенні маси методом модельного екземпляра для підземних органів достатньо буває 40–60 ЛР. Надземні вегетативні органи варіюють дужче, а тому кількість модельних екземплярів збільшують до 100 і більше екземплярів. У випадку, коли об’єкти, які вивчаються, дуже різняться за ступенем розвитку, їх необхідно поділити на 2–4 групи і підрахунок кількості екземплярів проводити за кожною моделлю окремо. Загальну врожайність ЛР розраховують, помножуючи кількість модельних екземплярів з одиниці площі на середню масу ЛРС з модельного екземпляра (пагона).

Визначення врожайності за проектним покриттям. Проектне покриття — це проекція наземних частин ЛР на поверхню землі. Використання цього методу зручне під  час роботи з невеликими або сланкими ЛР (брусниця звичайна, мучниця звичайна, чебрець плазкий, барвінок малий та ін.), які ростуть чистими заростями. Для розрахунку врожайності визначають два показники: середнє проектне покриття ЛР у межах промислового масиву і вихід маси ЛРС з 1% проект­ного покриття (так звана ціна 1% покриття ЛР). Проектне покриття визначають різними способами: квадрат-сіткою, сіткою Роменського або візуально. Однак достатня точність визначення врожайності ЛР досягається тільки при використанні квадрат-сітки. Середнє покриття ЛР визначається на основі вимірів на окремих облікових ділянках на маршрутних ходах. Кількість таких ділянок розраховують подібно методу роботи на облікових ділянках. Визначення врожайності 1% проектного покриття на кожній окремій ділянці в 1 м² визначають з 1 дм².

Урожайність на одній обліковій ділянці в 1 м² розраховують як добуток проектного покриття на ціну 1% проектного покриття, а середню врожайність на всьому промисловому масиві — як частку від ділення суми врожайності з усіх ділянок на кількість закладених ділянок.

Визначивши площу промислової зарості та врожайність ЛР, можна розрахувати запаси ЛРС для конкретної зарості. При цьому визначають біологічний і експлуатаційний запаси ЛР. Біологічний запас ЛР — це об’єм свіжої фітомаси сировини, який утворено всіма (товарними і нетоварними) екземплярами ЛР у різних місцях масиву — як придатних, так і непридатних для заготівлі. Експлуатаційний (промисловий) запас ЛР — це об’єм сухої фітомаси, утворений товарними екземплярами на ділянках, де можлива промислова заготівля.

Розрахунок об’ємів щорічної заготівлі ЛРС. Експлуатаційний запас ЛРС показує, скільки сировини можна заготовити з окремого промислового масиву або в цілому в регіоні при одноразовій заготівлі. Однак важливо знати, яку частину від експлуатаційного запасу ЛРС можна заготовляти кожного року. Встановлено, що для суцвіть і надземних органів однорічних ЛР кожного року можна заготовляти ¹/₂ частину експлуатаційного запасу ЛР, для надземних органів багато­річних ЛР — ¹/₅–¹/₇ частину, а для підземних органів більшості ЛР — ¹/₁₅–¹/₂₀ частину експлуатаційного запасу. При цьому на заростях, розташованих у гірших природокліматичних умовах, слід давати максимальний період відновлення ЛР після заготівлі ЛРС. При заготівлі плодів і насіння щорічно можна заготовляти ⁴/₅ частини експлуатаційного запасу.

Визначення запасів ЛР на ключових (облікових) ділянках може бути використано лише для ЛР, що мають чітку фітоценотичну приуроченість (стійке рослинне угруповання). До таких ЛР належать, насамперед, ЛР, що ростуть у лісах (брусниця звичайна, багно звичайне, конвалія травнева, крушина вільховидна, лепеха звичайна та ін.). Ключова ділянка — це площа, яка є еталоном даного типу угідь з ЛР, які вивчаються. Чисельність ключових ділянок повинна бути достатньою, щоб повно представити типи угідь, які зустрічаються на площі, яка вивчається. Розміри ключових ділянок можуть бути від одного до декількох км². Напр., ключовою ділянкою може бути квартал або декілька кварталів лісу. Коли вид ЛР, який вивчається, приурочений до берегової лінії річок, інших водоймищ, ключовою ділянкою може бути відрізок берегової лінії (1–2 км). У межах ключової ділянки визначають площу, зайняту популяцією ЛР, і її урожайність в декількох місцях ключової ділянки, на основі яких розраховують середню врожайність. Визначення врожайності на ключовій ділянці проводиться за тим же алгоритмом, що і на конкретних заростях. Запаси ЛР, розраховані на ключових ділянках, екстраполюють на всю територію, яка вивчається. При цьому екстраполяція може проводитися у межах усього геоботанічного району, округу, тобто на великій території.

Таксономічний аналіз сировини за діагностичними матеріалами показав, що на переробку до фармацевтичних підприємств України надходить сировина більше 10 видів роду чебрець, об’єднана під загальною назвою Herba serpylli.

Фітоценотична характеристика видів роду Thymus L. Дослідженнями встановлено, що види роду Thymus L. пов’язані зі степовими, лучно-степовими та лучними рослинними угрупованнями, які формуються на ділянках з різним ступенем порушення екотопів. Угруповання, в яких види роду здатні формувати сировинні масиви, є своєрідними коротко чи середньо тривалими сукцесійними ланками в процесі формування стабільних фітосистем.

Найширше представлений в складі природних угруповань Лівобережного Лісостепу – Th. marschallianus. Даний вид виступає в ролі асектатора в фітоценозах, які є сукцесійними ланками формування стабільних лучно-степових фітосистем. Високу щільність запасу Th. marschallianus формує і в екотонних угрупованнях, які є проміжними між справжніми та остепненими луками.

Виявлено, що сировинну значущість Th. marschallianus має в угрупованнях, які належать до формацій: Festuceta valesiacae, Poeta angustifoliae, Elytrigieta repentis, Stipeta capillatae, де біопродуктивність цього виду сягає до 75 г/м2 повітряно-сухої сировини. Видова насиченість в угрупованнях досягає 44 видів на 100 м2, проективне покриття до 90%.

Загальна площа сировинно-цінних масивів Th. marschallianus в межах Лівобережного Лісостепу складає близько 553 га. Визначено, що біологічний запас сировини знаходиться в межах 95774.3 кг, експлуатаційний запас – 23943.5 кг, обсяг допустимого щорічного використання – 7981.1 кг.

За результатами польових досліджень встановлено, що в Лівобережному Лісостепу Th. dimorphus формує щільні популяції при значній рясності інших видів в угрупованні (до 26 видів, проективне покриття до 90%). Вид зростає в степових і лучно-степових угрупованнях і сировинну значущість проявляє в формаціях: Stipeta capillatae, Thymeta dimorphi та Poeta angustifoliae, де біопродуктивність даного виду досягає 80 г/м2 .

За нашими розрахунками загальна площа сировинно-цінних масивів Th. dimorphus в межах Лівобережного Лісостепу складає близько 34 га, біологічний запас сировини 8433.1 кг, експлуатаційний запас -2108 кг, обсяг допустимого щорічного використання – 702.7 кг.

Дослідження показали, що Th. pallasianus, як правило, приймає участь в угрупованнях, які формуються в екстремальних умовах для інших видів роду, але щільних заростей не утворює (видова щільність від 7 до 33, при проективному покриття до 53%). Сировинну значущість даний вид має в піонерних угрупованнях, сукцесійних стадіях заростання пісків та порушених екотопів других терас річкових долин. У складі угруповань, які належать до формацій Festuceta beckeri, Calamagrostideta epigeioris та Festuceta valesiacae вказаний вид досягає щільності запасу 62.5 г/м2 .

Виявлена площа сировинно-цінних масивів Th. pallasianus в межах Лівобережного Лісостепу складає близько 83.7 га, біологічний запас сировини – 32266.9 кг, експлуатаційний запас – 8066.5 кг, обсяг допустимого щорічного використання – 2688.8 кг.

Th. pulegioides найвищу сировинну значущість має в лучно-степових і лучних типових і похідних угрупованнях, зокрема формацій Festuceta pratensis та Poeta angustifoliae в складі яких вид досягає щільності запасу 28.6 г/м2, при видовій насиченості до 24 видів і проективному покритті 70-80%.

Загальна площа виявлених сировинно-цінних масивів Th. pulegioides, що фрагментарно представлені в Лівобережному Лісостепу, складає близько 8.5 га, біологічний запас сировини 1376.0 кг, експлуатаційний запас – 344.6 кг, обсяг допустимого щорічного використання – 114.6 кг .

Th. serpullуm формує ценопопуляції з високою щільністю запасу сировини при незначній рясності інших видів (видова щільність від 13 до 29, проективне покриття від 60 до 90%). Це пустошні та сукцесійні стадії розвитку угруповань на легких за механічним складом ґрунтах (борові піски, лісові галявини в соснових і змішаних лісах). Th. serpullуm найвищу сировинну значущість має в угрупованнях, які належать до формацій Cariceta colchica, Poeta angustifoliae та Agrostideta tenuis в складі яких вказаний вид досягає щільності запасу 57.8 г/м2.

Загальна площа сировинно-цінних масивів Th. serpullуm, виявлених в Лівобережному Лісостепу, складає близько 52.2 га. Біологічний запас сировини -11349.8 кг, експлуатаційний запас – 2837.2 кг, обсяг допустимого щорічного використання – 945.7 кг.

Th. tscernjaevii найвищу біопродуктивність має в угрупованнях, які входять до формацій Festuceta valesiacae, Calamagrostideta epigeioris, Festuceta beckeri в складі яких вказаний вид досягає щільності запасу 26.1 г/м2, проте цей вид знаходиться під регіональною охороною в межах Полтавської області. Угруповання з участю зазначеного виду мають видову щільність від 17 до 27 видів і проективне покриття від 20 до 70%.

Вплив супутніх видів на щільність запасу найбільш поширених видів роду Thymus L. в складі чотирьох асоціацій наведений в таблиці 1.

Таблиця 1

Середні показники щільності запасу видів роду Thymus L. в асоціаціях

Асоціації	Середні показники щільності запасу, г/м2
	Th. dimorphus	Th. marcshallianus	Th. pallasianus	Th. serpyllum
Злакові	10.00.4	12.60.4	22.00.8	18.50.8
Злаково-різнотравні	29.50.8	18.90.5	31.00.9	21.90.6
Різнотравні	26.31.3	18.90.7	30.40.9	23.41.0
Різнотравно-злакові	11.70.3	21.01.0	41.01.2	17.30.7

Аналіз показав, що найвищі показники щільності запасу характерні для Th. dimorphus в злаково-різнотравних асоціаціях – 29.50.8 г/м2, оптимальні умови для Th. marcshallianus та Th. pallasianus складаються в різнотравно-злакових асоціаціях – 21.01.0 г/м2 та 41.01.2 г/м2 відповідно, для Th. serpyllum найвищі показники щільності відмічені в межах різнотравних асоціацій – 23.41.0 г/м2.

Продуктивні масиви інколи займають досить обмежені за площею території, і формуються в короткострокових та екотонних угрупованнях, тоді як малопродуктивні займають значні за площею території і входять до складу типових (класичних) угруповань (табл. 2).

Таблиця 2

Загальна площа та біологічний запас сировини видів роду Thymus L. в асоціаціях Лівобережного Лісостепу

Асоціації	Види
	Th. dimorphus	Th. marcshallianus	Th. pallasianus	Th. serpyllum

Біологічні запаси деяких видів лікарських рослин у нижній течії долини ріки Лімниця

В.М. Лотоцька, Н.В. Шумська (кафедра біології та екології Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника)

(Представлено результати дослідження біологічних запасів видів лікарських рослин у нижній течії долини ріки Лімниці.

На даний час особливо гостро постає питання наявних ресурсів та пошуку резервів сировинних запасів цінних видів лікарських рослин. В останні роки в Україні більше 90% лікарської рослинної сировини збирають у природних угрупованнях, переважно в лісах, заплавах та на непридатних для господарського використання землях. Тому дослідження регіонального розміщення, біологічних запасів у природних умовах зростання є необхідною умовою невиснажливого використання наявних ресурсів дикорослих лікарських рослин. Мета роботи полягає у дослідженні біологічних запасів деяких видів лікарських рослин у нижній течії долини ріки Лімниці.

Матеріали і методи

Дослідження проводилося протягом 2004-2007 років. Досліджувана нами територія долини нижньої течії ріки Лімниці включає в себе заплавну луку, суходільну луку та ліс. У процесі дослідження ми використовували метод паралельних рядів вздовж русла річки. З метою встановлення характеру розподілу особин популяцій деяких видів лікарських рослин склали хорологічні карти. Щільність популяцій визначали як середнє значення з п’яти пробних ділянок площею 1м². Чисельність обчислювали як добуток середньої щільності на площу поширення виду. Визначення біологічних запасів здійснювалось методом облікових площ і в період, рекомендований для збору лікарської сировини, з наступним її зважуванням. Щільність запасу розраховували, перемножуючи показник середньої маси сировини одного екземпляра на їх кількість з одиниці площі. Для кожного з наведених значень середньої маси ми наводимо похибку середньої арифметичної, яку визначали через відхилення від середньої арифметичної. Біологічний запас визначали як добуток площі і щільності запасу в перерахунку на суху вагу.

У нижній течії долини ріки Лімниці нами було виявлено 118 видів лікарських рослин. Вони належать до 85 родів та 42 родин. Провідними родинами флори лікарських рослин є Asteraceae, Rosaceae, Fabaceae, Lamiaceaе та Scrophulariaceae. Серед виявлених нами видів лікарських рослин переважаючими флороценотипами є лучний та гігрофільний, кожен з яких становить відповідно 32% та 24% від загальної кількості видів. 73% виявлених нами видів лікарських рослин є трав’янистими полікарпіками. 42% виявлених нами видів лікарських рослин є  фіцинальними.

Показником екологічного стану території може служити частка синантропної флори. У долині нижньої течії ріки Лімниці вона становить 15%, що свідчить про відносно невисокий ступінь антропогенного тиску на досліджувані екосистеми.

Для кожного з даних видів обчислили і експлуатаційний запас, тобто обсяг використання, при якому забезпечується мінімальна здатність відновлення популяцій після збору сировини.

Дані щодо біологічного та експлуатаційного запасів для деяких видів лікарських рослин на досліджуваній території наведені нижче.

 

Біологічні та експлуатаційні запаси деяких видів лікарських рослин у нижній течії долини ріки Лімниця

1 Vinca minor L.  Біол. запас, кг – 181±0,02   Експлуат. запас, кг – 45,3±0,02	2 Melilotus officinalis L. 1212±0,2; 303±0,2	3 Ononis arvensis L. 2131±0,07; 532,8±0,07
4 Polygonum hydropiper L. 29±0,05; 14,5±0,05	5 Polygonum persicaria L. 22±0,03 ;11±0,03	6 Achillea millefolium L. 369±0,1; 92,3±0,1
7 Verbascum nigra L. 82±0,07 ;73,8±0,07	8 Hypericum perforatum L. 45±0,02; 11,3±0,02	9 Centaurium pulchellum Sw. 158±0,05; 79±0,05
10 Urtica dioica L. 492±0,1; 123±0,1	11 Taraxacum officinale Wigg. 765±0,2; 191,3±0,2	12 Lavatera thuringiaca L. 1084±0,4; 271±0,4
13 Arctium tomentosum Mill. 147±0,1; 36,8±0,1	14 Origanum vulgare L. 417±0,03; 104,3±0,03	15 Saponaria officinalis L. 672±0,06; 168±0,06
16 Primula veris L. 45±0,02; 11,3±0,02	17 Tussilago farfara L. 19±0,07; 5,7±0,07	18 Tanacetum vulgare L. 345±0,1; 310,5±0,1
19 Plantago major L. 43±0,03 10,8±0,03	20 Artemisia absinthium L. 112±0,1; 33,6±0,1	21 Matricaria discoidea DC. 177±0,05; 159,3±0,05
22 Viola tricolor L. 12±0,05; 3±0,05	23 Equisetum arvense L. 640±0,1; 160±0,1	24 Thymus serpyllum L. 503±0,03; 125,8±0,03
25 Bidens tripartita L. 13±0,03; 6,5±0,03

Отримані результати свідчать про те, що у нижній течії долини ріки Лімниці найбільші біологічні запаси мають такі види: Ononis arvensis, Melilotus officinalis, Lavatera thuringiaca L., Saponaria officinalis,Taraxacum officinale Wigg., Equisetum arvense L., Origanum vulgare, Thymus serpyllum. Найменші біологічні запаси у нижній течії долини ріки Лімниця спостерігаються для наступних видів: Viola tricolor, Bidens tripartitа L., Tussilago farfara L., Polygonum persicaria, Polygonum hydropiper, Plantago major L., Primula veris. Серед виявлених нами лікарських рослин 11 видів є такими, обсяги заготівлі яких на території нашої області суворо лімітуються, а любительський збір здійснюється за спеціальними дозволами держуправління екології та природних ресурсів та за узгодженням з користувачами угідь. До них належать Vinca minor L., Primula veris, Thymus serpyllum та ін.. Природні осередки лікарських рослин потребують науково обґрунтованого, раціонального використання з максимальним збереженням у природі.